Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 33.84 MB Appendix 5.03 MB

Author of thesis: Iliass Chamane

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Nicol Galeová

Reviewer: Ing. arch. Alice Šimečková

Abstract:

The subject of the bachelor's thesis is the design of a hotel building with covered garages in the city center of Prostějov. The work follows on from a previous urban study that dealt with the future of the location used as an outdoor parking lot and has so far identified the potential of the plots in the context of the historical core of the city. The design of the building responds to the long-term absence of quality hotel accommodation in the direct center of Prostějov and at the same time solves the deficit of parking spaces, which is a repeatedly discussed problem in this part of the city.
The building is located on Palackého Street and is divided into two clearly separate units in terms of its operation. The first two above-ground floors are dedicated to covered garages with technical and operational facilities, while the third to fifth above-ground floors are fully used for hotel operations with designed rooms in 1+kk and 2+kk layouts. This layout option also allows for the possible future conversion of the building into rental housing, thus ensuring the long-term functional flexibility of the building. The adjacent Mlýnská street is transformed into a pedestrian and recreational zone with a café as part of the design, creating a new space and community meeting place in the public city center.
The architectural expression of the building consciously works with the contrast of two material positions – the luxfer cladding of the garage floors refers to the functionalist tradition associated with the history of Prostějov, while the minimalist plaster of the hotel part brings a contemporary and civil expression. The design is an architecturally cultivated object that renovates a degraded place in the city center, enriches its public space and offers the city and its visitors a missing combination of services at an attractive central address.

Keywords:

hotel, covered garage, city center, Prostějov, pedestrian zone, luxfery, conversion, public space, café, parking house

Date of defence

29.05.2026

Result of the defence

Not defended (thesis was not successfully defended)

znamkaFznamka

Grading

F

Process of defence

Student představil svoji práci Flatirón, dům na nároží. Popsal koncept a začlenění do urbanistického měřítka. Následně vysvětlil hmotové řešení budovy, jeho funkční a dispoziční řešení a následně komisi objasnil jeho materiálové řešení pro fasádu. Pokračoval v konstrukčním a technickém řešení projektu. V jeho obhajobě chybělo řešení interiéru a konstrukční detail, který byl součástí zadání. Nastala reakce na otázky oponentury. Jak by mohla vypadat krátká fasáda, která tvoří jižní průčelí Jiráskova náměstí tak, aby náměstí signifikantně orientovala? Student odpověděl na otázku a názorně ukázala na svém projektu. Následně doodpověděl na otázku z hodnocení vedoucího práce, jaký je dle autorova názoru rozdíl mezi bydlením v bytě a pobytem v hotelovém pokoji, předpokládá-li v budoucnu možnou konverzi, kdy také na dotaz zareagoval. prof. Mitášová :Dotaz ohledně slepeného paré a nedostatků v nahrání souboru do systému. arch. Dokoupilová Pazderková: Co by student udělal jinak, kdyby měl více času na vypracování. Student popsal jeho proces navrhování a co by v návrhu změnil, jak by začal jinak. prof. Mitášová: Jak chtěl návrh připravený na kritiky rozvíjet dál? arch.Maršíková: Proč student ustoupil od dělení hmoty a vytvořil jen jedno? Na tyto otázky vznikla debata o procesu návrhu a jeho předešlých konceptuálních řešeních.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Ing. Lucie Žižková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kateřina Dokoupilová Pazderková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Hana Maršíková (člen)
Eliška Slámová (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Nicol Galeová

Autor označil ve svém návrhu původní parcelu jako degradovaný prostor, s čímž nemohu zcela souhlasit, opírá-li takové tvrzení jen o stávající funkci veřejného parkoviště. Po dlouhých úvahách zvolil velkoryse plošné zastavění stávajícího náměstí jedním objektem střídmého výrazu, kde dominantní funkci prvních dvou podlaží věnuje parkování krytému. Další tři podlaží tvoří ubytování hotelového typu. Podzemní podlaží nepředpokládá. Snaha autora vytvořit veřejný prostor ulice jedné z ulic je formální, nedostatečně ověřena a nedoložena grafickými výstupy. Například provozní řešení kavárny je zcela nedostatečné, jedná se spíše o dočasný minibar bez zázemí. Veřejný prostor orientovaný k historickému jádru – centru města i do křižovatky je v autorově pojetí kulisou, zcela bez využití možností parteru a předprostorů domu . Lapidárnost záměru samotné funkce snad mohla být umocněna minimalistickým výběrem materiálů použitých na fasádách. Zde se však student rozhodl pro určitý náznak zdobnosti /rozpixelování přísného rastru luxferových tvárnic nad rámec predikovaného použití v části veřejných garáží./. Zajímalo by mne, jaký je dle autorova názoru rozdíl mezi bydlením v bytě a pobytem v hotelovém pokoji, předpokládá-li v budoucnu možnou konverzi? Velkou schematičností výkresové dokumentace bez popisu dává autor posuzovateli spíše hádanku, jak by mohl dům vypadat, řešení interiéru a detail jakékoli části chybí. Nezbývá mi tedy než hodnotit práci jako nedostatečnou.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Student's approach to elaboration Student se více účastnil teoretické přípravy, praktické konzultace nad návrhem v prvních dvou třetinách neprobíhaly, nebylo nad čím, prvotní skicy stále měnil. Tři týdny před odevzdáním představil autor skicu konceptu ve stylu metabolismu Arata Isozakiho či realizace kapslového hotelu Kisho Kurokawy ze 70.let 20.století. Vzhledem k rozsahu zadání bylo studentovi doporučeno zvážit, zda má dostatek času na revizi všech svých analýz, které by jeho představu doplnily a zda zvládne finalizaci projektu takového rozsahu, bez předchozích zkušeností a podrobného studia svých vzorů. Autor se vydal cestou racionalizace svých myšlenek a předložil projekt, který je z mého pohledu nedostatečně prezentován, zcela pod úroveň autorova talentu. E
Points proposed by supervisor: 5

Grade proposed by supervisor: F

Reviewer’s report
Ing. arch. Alice Šimečková

Student šel cestou zjednodušeného zadání, které ale obtížněji reaguje na okolní zástavbu jak funkční náplní, měřítkem stavby tak i řešením fasád. Interiér a detail nebyl hodnocen, protože nebyl v odevzdané práci dohledán.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urban solution Student staví v centru města Prostějov parkovací dům s krátkodobým bydlením - hotelem ve vyšších podlažích. Přes to, že tento koncept je relevantní v souvislosti s poptávkou ze strany města Prostějov, co se týče vazby na okolní veřejná prostranství, také vzhledem k výlučné urbanistické poloze se dle mého názoru nejedná o šťastný koncept. Objekt leží v prostředí jako hradba, která nekomunikuje s okolní zástavbou ani náplní ani měřítkem.  Je obtížné stanovit hierarchii fasád vzhledem k orientaci budovy do rušné ulice, do klidové rezidenční zástavby či do náměstí. C
Operational solution Provozní řešení je jednoduché, až utilitární. Provoz garáží je oddělen od provozu ubytovny, kterou bude v budoucnu možno transformovat na malometrážní byty, nebo studentské koleje či ubytovnu. Společné komunikační prostory ubytovny nesou prvky komunitního bydlení. Zelená střecha je řešena jako extenzivní bez využití jako společný poloveřejný prostor pro hotelové hosty. a to je škoda. Doporučila bych větší zapojení komunitních prvků do provozního řešení hotelového provozu. B
Technical-constructional solution Objekt je konstrukčně řešen jako žb skelet trojtrakt, který umožňuje dispoziční řešení garáží v 1 a 2 np a současně malometrážní byty ve vyšších podlažích. B
Architectural solution Garáže v 1 a 2 np jsou řešeny jako uzavřený prostor za zděným pláštěm prosvětleným skleněnými tvárnicemi - luxferami. Toto řešení, si myslím, není adekvátní k funkční náplni, je drahé, a nepomáhá ani v řešení kontaktu objektu s veřejným prostranstvím a prohlubuje nekomunikaci měřítek v rámci okolní zástavby. V půdorysech naznačená práce s plasticitou fasád se v pohledech a 3d zobrazeních nepropisuje. C
Formal level Po formální stránce je projekt zpracován velmi dobře. B
Topics for thesis defence:
  1. Jak by mohla vypadat krátká fasáda, která tvoří jižní průčelí Jiráskova náměstí tak, aby náměstí signifikantně orientovala?
Points proposed by reviewer: 75

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová