Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 86.08 MB Appendix 19.61 MB

Author of thesis: Anežka Švancarová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Reviewer: B.Arch. Martin Kaftan, MSc, Ph.D.

Abstract:

The subject of the bachelor’s thesis is an architectural and urban study of a mixed-use building located on an exposed plot of Jiráskovo Square in Prostějov. The design replaces the existing surface parking lot and sensitively complements the urban structure near the historical center. The architectural concept is based on the principle of spatial and material duality. A solid and articulated brick facade facing Palackého and Plumlovská streets acts as an acoustic barrier against traffic noise. Conversely, towards the quieter part of the plot, the building opens up through a light steel exoskeleton with external galleries, which provide vertical communication as well as an extension of the living space.  The ground floor of the building is designed as an active interface including a generous multifunctional hall, a cafe, studios, and workshops. The upper floors provide a variable typology of urban housing in a wide range of residential unit sizes. Stationary traffic is effectively concentrated into three vertical parking towers, freeing up the protected area for shared and social activities. Through its morphology, the vertical rhythm of the windows, and the use of exposed brickwork, the building consciously follows the strong industrial and textile tradition of Prostějov.

Keywords:

Prostějov - urban housing - brick - steel structure - street corner - acoustic barrier

Date of defence

01.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svoje východiska práce - vertikalita oken, členitost siluety města a prevaha cihlového materiálu. Členistost hmoty je zejména k podpoře lidského měřítka, dvě různé konstrukční soustavy - dům a jeho obslužní ocelová konstrukce - jsou nosnou ideou. Studentka od oponenta dostala dva dotazy, je připravěna i grafickými výstupy, které doplnili její přesvědčivé odpovědi. Dotazy komise - parkovací věž bude dle komise prodražená. Dotaz an střechy, okna a podloubí - střecha podporuje monumentalitu, okna naopak nepodpořují vertikalitu, ale jsou opakováním prostějovské formy domu, odráží maloměstskost. I podloubí posilňuje maloměstskost , teda bezpečnost. Studentka odpověděla na možnost úpravy akustiky ocelového schodiště. Dále presvědčivě doplnila dotaz o nadkrokevní izolaci.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivan Palacký (člen)
Ing. arch. Kristína Richter Adamson, M.Sc. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Svébytnost formy architektury je zásadním rysem návrhu.  Autorka používá archetypální řešení pro artikulaci situací a příběhů svého domu.  Individuální a komplexní reakce na zadání je jasná a čitelná. 

Práce splňuje podmínky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka Anežka Švancarová se zorientovala v zadaném tématu i dílčích technických řešeních, je schopna pracovat dosti cíleně koncepčně i v technickém detailu. Na tvůrčí cestě konzervativního názorového architektonického spektra by chvílemi prospěla o něco větší otevřenost názorům okolí.  Práce je výsledkem kontinuálního procesu a jasně vyřčného názoru,  autorka prokázala připravenost na obhájení bakalářského titulu. A
Points proposed by supervisor: 89

Grade proposed by supervisor: B

Bakalářská práce Anežky Švancarové přináší silný a vyzrálý architektonický koncept, který citlivě reaguje na historickou industriální stopu města Prostějov. Přez některé nedostatky v provozní a technické rovině považuji práci za velmi zdařilou.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Z urbanistického hlediska autorka správně identifikovala limity a potenciály řešeného území. Tvar návrhu přímo reaguje na trojůhelníkovou parcelu a vytváří jasně definované uliční fronty podél rušných tříd Palackého a Plumlovská, které představují hlavní zdroje hlukové zátěže v území. A
Provozní řešení Dispozičrní a funkční rozvržení parteru je navrženo s jasnou ambicí vytvořit živé městské rozhraní. Umístění dvoupodlažního multifunkčního sálu s navazující kavárnou do jižního nároží budovy je provozně logické a dává objektu reprezentativní charakter. Doplnění parteru o keramické a dětské dílny reaguje na koncentraci školských zařízení v okolí a nabízí aktivní zapojení budovy do života čtvrti. Využití modulárního konstrukčního rastru umožnilo autorce efektivní kombinaci bytů 1+kk po 4+kk a mezonety v podkroví. Jako problematické vidím v dispozičním rozvržení orientaci obytných místností. Autorka deklaruje, že budova se k hlučným ulicím obrací uzavřenou fasádou, která funguje jako akustická bariéra chránící vnitroblok. Přesto jsou však ložnice a obývací pokoje mnoha bytů orientovány právě do těchto rušných ulic s okny. Vzhledem k tomu, že pro obytné prostory není navrženo nucené větrání s rekuperací (pouze pro parter), budou obyvatelé nuceni větrat v létě do hlučné křižovatky. V práci je rozpor ohledně kapacity parkovacích věží. V jedné částí autorka uvádí, že každá z parkovacích věží je schopna pojmout 36 aut a v jiné, že celková kapacita věží je 36 sání. B
Technicko konstrukční řešení Konstrukční část vykazuje vysokou míru grafického detailu. Textová a grafická část obsahuje drobně terminologické nekonzistence, např. v textu se píše o mezi krokevní izolaci, ale y výkresu vyplývá, že se jedná o nadkrokevní systém zateplení. Skladby hodnotím jako adekvátně dimenzované, pouze použití liaporbetonu u novostavby považuji za zbytečné. Autorka navrhuje pro energetický koncept tepelné čerpadlo země-voda s vrty přímo v zastavěném území. Chápu, že k dispozici není geologický průzkum, nicméně kombinace založení na pilotách v sousedství vrtů představuje geotechnické riziko. B
Architektonické řešení Klíčovým principem návrhu je prostorová a materiálová dualita. Vnější obvod budovy se obrací do exponovaného městského prostoru pevnou fasádou z lícových cihel, čímž výstižně navazje na industriální tradici města "Hanácký Manchester". Naopak vnitřní strana objektu se radikálně otevírá do klidného vnitrobloku lekhou samonosnou konstrukcí galerií a schodišť. Aktivní parter s cihelným podloubím úspěšně navazuje na historické motivy městského parteru a odlehčuje hmotu domu. Interiér vykazuje vysokou estetickou úroveň. A
Formální úroveň Po formální stránce je práce na vysoké úrovni, je přehledně a čitelně uspořádána, grafická schémata jsou minimalistická a kultivovaná. Výkresová část je přehledná, jednotným grafickým stylem. Vizualizace jsou na profesionální úrovní A
Topics for thesis defence:
  1. U pětipodlažní budovy nelze realizovat samonosnou lícovou přízdívku o tloušce 115 mm průběžně od základů. Vysvětlete, jak toto bylo technicky řešeno.
  2. Jaké by autorka navrhla možné řešení hlukové zátěže na východní straně budovy pro ložnice a obytné místnosti které mají v této fasádní straně okna?
Points proposed by reviewer: 95

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová