Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 95.54 MB Appendix 12.56 MB

Author of thesis: Jan Procházka

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Reviewer: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Abstract:

The bachelor thesis deals with the architectural and urban utilization of an infill site in the broader center of Prostějov. It responds to the long-term problem of suburbanization and population decline in the city core, where, paradoxically, a number of underutilized plots under municipal ownership are located. The project site is situated on a prominent corner along the footprint of the former historical city walls. The aim of the design is to create a mixed-use urban building that effectively densifies the built environment, responds to the given urban context, and offers opportunities for high-quality contemporary housing.

The architectural expression of the building respects the historical legacy of the city. It works with materials typical of the local Art Nouveau and Functionalist boom, such as textured and scraped renders and stone. However, it transforms these traditional elements into a modern form, thereby introducing an attractive and confident character to the city center. A significant aspect of the thesis is the emphasis on the spatial and economic rationality of the layouts. The efficient arrangement helps to optimize construction costs, thereby increasing the affordability of the proposed housing.

An active ground floor, which brings civic amenities to the area, plays a crucial role in the design. Alongside modern commercial retail spaces, a separate climbing center facility is also integrated into it. Together, these facilities act as a community catalyst that revitalizes the previously unused surroundings. The quality of housing is further enhanced by a shared roof terrace, which offers residents attractive recreational green space overlooking the city.

Keywords:

mixed-use building, urban building, infill site, active ground floor, climbing center, urban densification, Prostějov

Date of defence

01.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Autor začal obhajovat práci představením vlastního pochopení zadání, zabýval se vylidňováním centra a věnoval se typologii tradičního prostějovského domu - mají pasáž, průchod a stanovil si východiska návrhu: uzavření městského bloku, prostupnost a otevřenost parteru, ekonomika návrhu. Student odpovídá ohledně jediné otázky oponenta, jestli je vhodné orientovat byty na sever a tvrdí, že většina místnosti je dostatečně prosluněna díky orientaci na východ, orientace do križovatky je ale kompromisem mezi východiskami návrhu - zaplnění prostoru a samotným prostorem městské parcely. Student ještě odpovídá na dotaz paní předsedkyně ke kontinuálním lodgiím - důležitá je zejména estetická hodnota zábradlí a dělící příčky a snažil se tvořit developersky s citem pro architekturu. Odpověd by měla být - jak můžu být chytrejší než developer a obhájit si např. střešní terasu, ekonomika je něco za něco. Student odpovídá na otázky od pana arch. Boháča, vysvětlil dostatečně provoz lezeckého centra.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivan Palacký (člen)
Ing. arch. Kristína Richter Adamson, M.Sc. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Použití správného typu a archetypu domu je otázka architektonického umu a je třeba se mu učit.  K tomuto umu je potřeba nejen tříbit racio, ale i brousit intuici. Někdy to bolí. Brilantní developerský záměr může a nemusí být brilantní architekturou a je nanejvýš dobré si na to dát pozor.  To, co vypadá jako lodgie  jí nemusí být. Třeba je jen mlžným odrazem, nebo perspektivním přeludem. 

Práce splňuje podmínky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student Jan Procházka se velmi rychle zorientoval v zadaném tématu i dílčích technických  řešeních, je schopen pracovat koncepčně i v technickém detailu ve velmi logické struktuře. Rychlost a hbitost, s jakou k návrhu přistupuje  však může být někdy povrchní. Doporučuji do budoucna časově rozšířit fázi autorského hledání. Práce je výsledkem kontinuálního  tvůrčího procesu, v jehož průběhu autor prokázal připravenost na obhájení bakalářského titulu. A
Points proposed by supervisor: 89

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Student zcela jednoznačně prokázal, že naplňuje požadovaný profil absolventa bakalářského studijního programu Fakulty architektury. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Urbanistické řešení spočívá v osazení solitérní hmoty do prostoru Jiráskova náměstí. Nároží je akcentováno výrazným přesahem hmoty nad 1.NP. Parter je doplněn zajímavým prvkem průchodu, i přesto bych uvítal v návrhu větší míru uživatelsky lákavějších veřejných prostorů. B
Provozní řešení Provoz je přehledný a bezchybný. A
Technicko konstrukční řešení Návrh spoléhá na náročná konstrukční respektive technická řešení. Dvě podzemní podlaží s autovýtahy (bez navržení dojezdu kabiny pod úroveň podlahy 2.PP) jsou v kontextu lokality bezpochyby nadstandardní. Přesahy stropních desek nad nárožím Jiráskova náměstí a vjezdu do podzemních garáží jsou neuvěřitelné. Konstrukci těchto přesazených částí budovy je třeba doplnit dalšími konstrukčními prvky, případně zesílit navržené konstrukce. Výrazná plasticita fasády nemá účelné zdůvodnění a její technická náročnost působí ve výsledku formálně samolibě. Náklady zde výrazně převyšují užitek (hloubka lodžií, údržba fasády atd.) C
Architektonické řešení Architektonický výraz domu je soudobý a konzistentní. Oceňuji snahu o zjemnění hmoty jejím nalámáním. Použité materiály a proporce odpovídají významu městské třídy. Většina lodžií je bohužel nefunkčních, což by bylo pro zachování jednotného architektonického výrazu fasád v budoucnu paradoxně lepší. A
Formální úroveň Grafická prezentace bakalářské práce je profesionální. A
Topics for thesis defence:
  1. 1. Je vhodné orientovat byty do rušné křižovatky navíc na sever?
Points proposed by reviewer: 92

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová