Bachelor's Thesis

Loštice – Housing in the Center of a Small Town.

Final Thesis 62.74 MB Appendix 838.05 kB

Author of thesis: Hana Čechvalová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Radek Toman, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Jan Hora

Abstract:

In my bachelor's thesis From Courtyard to Courtyard, I focus on a residential design in the small town of Loštice, which, besides the history of Olomoucké tvarůžky production, offers a pleasant environment for living and recreation in nature. On the designated site, near the main square, there is currently a production facility of the dairy company A.W., which however plans to move and expand its production outside the city center. I preserve the original historical building facing the street, where the office spaces are currently located, and replace the production hall with a new residential structure that follows the shape of the surrounding buildings. The proposed object primarily fulfills the function of housing, which is supplemented by common areas and community gardens for residents. In my work, I strive for a seamless connection to the urban structure of the city, which provides a sense of coziness and free movement.

Keywords:

recreation, sport, nature, small town, freedom of movement, maisonette, courtyard, garden, housing

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka odpověděla na otázky oponenta. dr. Františák: Jaké jsou Vaše vzory? Zahraniční příklady? Povolovalo by se to jako jedna stavba? Kdo se bude starat o polo/veřejný prostor? Ing. arch. Skoumal: Co bylo prvotním impulsem k vytvoření průchodu/dvorů? Byla by možná/realizovatelná etapizace projektu? prof. Chybík oceňuje kvalitu grafického zpracování paré. Otázka: Nebudou ty sloupy tepelnými mosty a pokud ano, jak je to řešitelné?

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
MgA. Ing. arch. Petr Šmídek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Skoumal (člen)
Mgr. Zuzana Ragulová (člen)
Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Radek Toman, Ph.D.

Bakalářská práce „Z dvora do dvora“ vstupuje do struktury Loštic návrhem, který mimořádně citlivě reaguje na měřítko a charakter okolní zástavby. Velmi přesvědčivě studentka pracuje s tématem dvorů jako základního prostorového motivu návrhu. Velikost i proporce nově vznikajících dvorů odpovídají měřítku tradičních loštických dvorů a vytvářejí příjemné prostředí lidského měřítka. Dvory nejsou pouze komunikačním prostorem, ale stávají se přirozeným centrem každodenního života obyvatel. Návrh podporuje vznik komunitních vazeb prostřednictvím sdílených venkovních prostor, komunitních zahrádek, společenské místnosti, letní kuchyně i pobytové střešní terasy. Hana vhodně pracuje s prostupností území a vytváří nové pěší propojení mezi ulicemi Palackého a Sokolská. Přes poměrně vysokou hustotu zástavby působí návrh otevřeně, vzdušně a dobře prostupně. Oceňuji zejména schopnost studentky vytvářet prostředí, které působí přirozeně, klidně a vytváří silný genius loci.
Architektura nových budov je navržena velmi kultivovaně. Návrh nespoléhá na výrazná formální gesta, ale na kvalitu proporcí, rytmu fasád a citlivé materiálové řešení, které podporuje civilní a přirozený charakter návrhu.
Dispoziční řešení bytů je racionální a promyšlené. Konstrukčně je návrh jasný, logický a realizovatelný standardními stavebními postupy. Studentka prokázala velmi dobrou orientaci v technickém řešení stavby i schopnost uvažovat o architektuře v celé její komplexnosti.
Grafické zpracování práce je na výborné, nadstandardní úrovni. Celé paré působí velmi kultivovaně, přehledně a profesionálně. Výkresy, diagramy i vizualizace podporují hlavní myšlenku návrhu a vytvářejí jasně čitelný architektonický příběh. Bakalářská práce Hany Čechvalové představuje mimořádně kvalitní a zralý projekt, který přesvědčivě propojuje urbanistickou citlivost, kvalitní architektonický návrh i realistické technické řešení.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Hana Čechvalová přistupovala k bakalářské práci po celý semestr mimořádně zodpovědně, proaktivně a s velkým osobním nasazením. Již od prvních konzultací bylo patrné její hluboké zaujetí tématem i schopnost pracovat velmi systematicky a pečlivě. Hana se během celého procesu vyznačovala mimořádně svědomitým přístupem, schopností naslouchat připomínkám a zároveň si zachovat vlastní jasný architektonický názor. Spolupráce se studentkou byla po odborné i lidské stránce velmi příjemná a inspirativní. A
Points proposed by supervisor: 94

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Jan Hora

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím za A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Návrh vychází z dobře definovaného rastru. Autorka jej dobře vyplňuje takovým způsobem, aby vytvořila dvory. Dvory mají vhodné měřítko a vycházejí z předobrazu sousední původní stavby. Jako rozporuplné vnímám rozhodnutí celou strukturu posunout o podlaží výše. Dvory najednou osiřely. Ja dobře, že zde zůstaly alespoň bezbariérové byty a komunitní prostor. Průchodnosti i parkování bylo možné docílit i intenzivnějším využitím a obydlením přízemí. B
Provozní řešení Dispozice jsou logické a funkční. Tím, že se naprostá většina bydlení dostala na úroveň 2. NP, byty ztrácí kontakt se dvory. To je velká škoda, ale hodnocení se promítá v jiné kapitole. Byty jsou velkorysé, na dnešní dobu možná až příliš. Projekt definuje prostorové standardy, které jsou dnes jen těžko myslitelné. Ale jde o obecní bydlení. A obec si své standardy může definovat po svém. A
Technicko konstrukční řešení Stavební řešení je promyšlené a víceméně bez výhrad. Používá konvenční stavební techniky. Právě tuto normálnost stavebního řešení ve spojení s kvalitní architekturou hodnotím jako zdařilou. Nezodpovězenou otázkou se jeví odkanalizování bytů přes volné přízemí. A
Architektonické řešení Jednoduchý koncept směřuje k dobrému řešení. Areál je na jednu stranu městský, na druhou má stále měřítko maloměsta. V Nizozrmsku by to nebylo nic překvapivého. V Lošticích to překvapivé být může, ale spíše pozitivně. Autorka k projektu přistupuje jako k obytné kolonii, která je založená na repetitivnosti jednotlivých fragmentů. To je efektivní způsob, jak se s šíří takového zadání vyrovnat. Přesto je řešení místy až příliš mechanické a generické. B
Formální úroveň Prezentace odpovídá rozsahu zadní a zodpovídá většinu otázek. A
Topics for thesis defence:
  1. Jaký vliv by mělo na návrh, kdyby autorka do přízemí umístila více bytů? Jak by to ovlivnilo veřejný prostor? A znamenalo by to kupř. i výškovou proměnlivost návrhu?
  2. Je jeden společenský prostor dostatečná vybavenost na takový soubor? Neuživila by se zde i nějaká služba?
  3. Jak bude vypadat krytý prostor v 1. NP před vstupními schodišti? Není to příležitost pro nezbytné prostory/zádveří pro odkládání bicyklů, kočárků a jiných nezbytností? Není škoda jej ponechat nevyužitý?
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová