Bachelor's Thesis

Sports airport Brno – Medlánky

Final Thesis 86.31 MB Appendix 32.71 MB

Author of thesis: Jakub Hurt

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Abstract:

The bachelor thesis focuses on an architectural study for the revitalization of the sports airport area in Brno-Medlánky. The core philosophy of the design is to open up and cultivate the formerly single-purpose area for the general public—creating a place for people where aviation naturally meets everyday life. The core of the design is the construction of a new operational hangar and the preservation of the existing historical wooden hangar, which is newly adapted into an aviation museum. A newly built café with a gallery is functionally connected to this museum. A prominent part of the urban design is a complex of wellness pavilions designed in the tranquil Japandi aesthetic, complemented by standardized small-scale structures (Tiny Houses) to expand the airport's accommodation capacity. The material concept deliberately combines the industrial character of trapezoidal sheet metal with aluminum facade cladding that visually imitates wood, giving the buildings a modern yet warm expression. These exterior elements are complemented by the intimate atmosphere of dark screeds in the interiors. The aim is a harmonious integration of the airport's technical facilities with relaxation zones, transforming the site from a closed infrastructure into a vibrant and welcoming public space.

Keywords:

Architecture, urbanism, sports airport, Medlánky, operational hangar, wooden hangar, wellness, café, Japandi, wood-look aluminum cladding, dark screed, trapezoidal sheet metal, revitalization

Date of defence

03.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student představil své východiska - odstranění nevhodných fragmentů, vytvoření návrhu pro širokou veřejnost s velikým zacílením na atmosféry a materialitu. Student odpovídá na dotazy oponenta presvědčivě. Komise se shodla, že některé konstrukční prvky by z hlediska tuhosti potřebovala revizi. Také některé vizualizace a pohledy z 3D modelu nejsou v souladu s vektorovou výkresovou dokumentací. Pan architekt Mléčka důrazně nesouhlasí s navrženou materialitou, která se na něco tváří, autor tuhle výtku reflektuje.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. PhDr. Martin Horáček, Ph.D. (předseda)
Ing. Petr Selník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Mléčka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Michal Hronský, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kristína Richter Adamson, M.Sc. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Bakalářská práce představuje jedinečný urbanisticko-architektonický návrh sportovního letiště v Brně-Medlánkách, který vychází především z komplexního přístupu autora k tomuto tématu. Po důkladné analýze stavu a potenciálu řešeného území, se rozhodl pro zajímavý koncept, jehož myšlenkou je co nejvíce otevřít a kultivovat areál, původně určený jen pro sportovce-aviatiky, širšímu okruhu návštěvníků, veřejnosti. Pracoval velmi důsledně, testoval ve variantách různé nové možnosti a ve svém architektonickém řešení nabídl dle mého názoru kvalitní návrh, vyvažující ryze technický specifický provoz letiště novými komunitními a rekreačními funkcemi pro všechny uživatele. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení  A 92
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student pracoval po celou dobu na své bakalářské práci se zájmem, zodpovědně a systematicky   A
Points proposed by supervisor: 92

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení (známkou A-F): A 92
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Je jasné a logické, navazující na danosti řešené lokality. Navržená proměna areálu výrazně zvyšuje potenciál území pro sportovně-rekreační, ale také kulturně-společenské využití. V situačním výkresu je poněkud nesrozumitelně graficky znázorněna komunikační síť v areálu. Jaké druhy komunikací se zde tedy předpokládají? A
Provozní řešení Provozně-dispoziční koncept je čistý a promyšlený, nabízí funkční strukturu, základní filozofií úměrnou potřebám zařízení tohoto typu.  Jen drobná poznámka - v budově wellness je v zázemí personálu - v denní místnosti - hned u stolku s posezením situován přímý vstup do kóje WC. A
Technicko konstrukční řešení Je v zásadě promyšlené a logické. Sestava výkresových příloh znázorněním použitých konstrukčních systémů a prvků dává potřebnou šanci pochopit, co je jejich smyslem, jak fungují, o čem mají vypovídat. A
Architektonické řešení Východiska architektonického řešení autor představuje v grafické části vývoje konceptu. Ve výsledku se nabízí jedna z možných variací hmotově-objemového a provozně-dispozičního řešení, reagující na specifika pozemku, ale také potřeby sportovního klubu. A
Formální úroveň Grafické a adjustační zpracování je na velmi dobré úrovni, elaborát je doplněný řadou vizualizací, které jasně prezentují autorovy záměry. Forma zpracování a výsledné prezentace architektonického záměru odpovídá významu závěrečné kvalifikační práce – bakalářského projektu.  A
Topics for thesis defence:
  1. Jaké jsou navrženy formy ochlazování pro finskou saunu? Jaký je přístup ze sauny k venkovnímu jezírku - za předpokladu, že toto bude sloužit také jako ochlazovací prvek ? Je někde navržena vnitřní ochlazovací káď či bazének?
  2. Proč je pro opláštění budovy hangáru zvolena tmavá barva? Jak je řešena otázka přehřívání vlivem slunečního záření?
Points proposed by reviewer: 92

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová