Předložená práce má velmi dobře zpracovanou teoretickou část, s vysokou formální i jazykovou úrovní. Autorka prokázala schopnost srozumitelně shrnout problematiku fibrilace síní. Práce s literaturou je na dobré úrovni. Ačkoliv je 15 zdrojů spíše na dolní hranici přijatelnosti, zdroje jsou zvoleny vhodně a plně odpovídají tématu. Kladně hodnotím metodiku předzpracování 3D map, která je v souladu s klinickými standardy.
Z pohledu oboru je vlastní technické řešení a analýza dat na hranici přijatelnosti. Přes opakované připomínky v textu přetrvává nedostatečná technická transparentnost u výpočtu klíčových biomarkerů, chybí matematická formulace, detailní nastavení algoritmů a přesná kritéria. Navíc se analýza smrskla v podstatě jen na jeden elektrický parametr (ačkoliv použitý software nabízí širokou paletu metrik), čímž zůstal potenciál 3D map nevyužit.
V práci je nadměrně věnován prostor hodnocení inter a intraindividuální variability, které nemají vzhledem k cílům práce opodstatnění. Detailnímu statistickému vyhodnocení vztahu mezi elektrickými a mechanickými markery, nebo snaze odvodit z naměřených dat komplexnější, více popisné, biomarkery, je pak věnováno minimum energie. V práci je hrubý rozpor mezi grafickým zobrazením lineárních vztahů a skutečně dosaženými korelačními koeficienty, což vzbuzuje pochybnosti o správnosti vyhodnocení či porozumění použitým metodám. Závěrečná diskuze je spíše povrchní a nekonfrontuje vlastní zjištění s fyziologickými mechanismy a technickými aspekty uvedenými v literatuře.
Objektivní zhodnocení aktivity studentky během semestru je z pozice vedoucího obtížné. Konzultace probíhaly spíše sporadicky a ze strany studentky se vyznačovaly výraznou komunikační pasivitou. Přes tuto bariéru nebylo prakticky možné sledovat a posoudit skutečné pracovní nasazení či pochopení problému. O příčinách, proč nebyla řada podstatných metodických připomínek zapracována, tak mohu pouze spekulovat. Může jít o důsledek chybějících technických základů, vzájemné nepochopení a nesrozumitelnost pokynů z mé strany, i o vliv jiných, osobních faktorů. Proto považuji za důležité ocenit, že navzdory realizačním a komunikačním obtížím práci nevzdala a dokázala ji dotáhnout do aktuální odevzdatelné podoby. Studentka zjevně řešení věnovala snahu a úsilí. Dosažený výsledek formálně naplňuje zadání, ale využívá k tomu absolutní minimum analytických prostředků, a zůstává tak z pohledu oborových standardů hraniční.
Vzhledem k dobré formální úrovni, kvalitní rešerši a subjektivnímu pocitu, že studentka předvedla své aktuální maximum, doporučuji práci k obhajobě s hodnocením 55 bodů pro závažné rezervy v analýze dat a nízkou míru proaktivity. Points proposed by supervisor: 55

Studentka Alexandra Szabóová vypracovala bakalářskou práci na téma Analýza elektro-anatomických a funkčních parametrů levé síně u pacientů s fibrilací síní. Předložená práce je na 40 stranách přehledného textu, který obsahuje nezbytné kapitoly pro pochopení řešené problematiky. Teoretická část popisující diagnostické metody mohly být doplněny grafickými ukázkami z používaného softrwaru pro lepší představu náročnosti práce s daným SW. V práci se objevují anglicko-české výrazy, které se v textu střídají. Bylo by vhodné používat jednotné pojmy a to české, byť některé anglické výrazy jsou zřejmě již na pracovišti zavedené anglicky a používanější (voltáž, hodnoty strainu levé síně, vyjádřené snížením conduction velocity apod.). Text je logicky dobře sestaven, hůře čitelný z již zmíněných důvodu, ale pochopitelný. Sledovaný vztah mezi elektrickou a mechanickou aktivitou v levé síni u 10 pacientů je proveden sledováním několika popisných parametrů vyjadřujících elektrické nebo mechanické vlastnosti z rozsáhlých map, které lze najít v příloze bez provázání v textu. Sledované parametry jsou dobře v textu popsány s uvedením rozsahů a diskutovány z pohledu variability.  Pomocí korelační analýzy byly posuzovány sledované vztahy mezi elektrickými parametry levé síně odvozenými z elektro-anatomických map a mechanickými parametry získanými z echokardiografického vyšetření. Výsledky jsou doplněny grafickými výstupy a dostatečně diskutovány. Vyvozené závěry jsou správné.
Po formální stránce je nutno vytknout nekonzistentnost v používaných pojmech a příliš časté používání anglických výrazů, které mají své české ekvivalenty a jsou v práci používány také. Lepší přehlednost by bylo dobré zajistit větším počtem grafických podkladů, které jsou v některých případech přehlednější a více pochopitelné.
Po obsahové stránce mi chybí doplnění informací, v jakém SW byla prováděna statistická analýza a jaké výstupy nabízely používané diagnostické metody, ze kterých by jednoznačně vyplýval objem práce kromě již zmiňovaných přípravných práci s daty v SW EPLab Works (čištění dat, export obrázků nebo výpis vyhodnocených parametrů). Někdy je vhodné použít vzorce namísto slovního popisu matematické operace. Chybí uvedení alespoň příkladu dat před a po čištění dat apod.
I přes uvedené výtky lze konstatovat, že předložená práce je velmi zajimavá a bylo dosaženo stanovených cílů, i když zaměření práce a dostupná data nabízí mnohem větší možnosti.
Práce odpovídá úrovni bakalářského studia, hodnotím stupněm D/60 bodů a doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. 1) Čím je dán nehomogenní charakter šíření elektrických vzruchů tkaní síní z fyziologického nebo elektrofyiologického pohledu?
2. 2) Jak je provázána elektrická a mechanická činnost na úrovni srdeční buňky?

Points proposed by reviewer: 60