15.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

C

Studentka představila svou práci Rodinný dům pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: lokalitu, situaci, dispoziční řešení, konstrukční a materiálové řešení a vizualizace objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Zvolený pozemek se nachází v zástavbě rodinných domů s převážně šikmými střechami. Váš návrh však využívá plochou vegetační střechu. Jakým způsobem jste při návrhu zohlednila architektonický kontext a měřítko okolní zástavby a jaké hlavní důvody vedly k volbě právě tohoto typu zastřešení v dané lokalitě? 2. Objasněte prosím dispoziční koncepci objektu ve vztahu k uvažovanému počtu uživatelů. Proč projekt uvažuje s tak nadstandardním celkovým plošným řešením a třemi koupelnami? 3. Výkres základů neobsahuje systém odvětrání podloží (např. drenážní vrstvu s odvětráním nad střechu). Můžete objasnit, jakým způsobem je v projektu zajištěna ochrana interiéru před radonem v souladu s normou ČSN 73 0601 (s ohledem na uvažované podlahové vytápění)? 4. V rámci odvodnění ploché střechy volíte osazení dvou vtoků v těsné blízkosti. Můžete zdůvodnit, proč jste zvolila právě toto uspořádání? 5. Ve skladbě ploché vegetační střechy uvádíte TPO fólii mechanicky kotvenou teleskopem. Jakým způsobem je vyřešena ochrana této hydroizolace proti mechanickému poškození od vrstev vegetační střechy a jak je zajištěna kompatibilita materiálů mezi jednotlivými vrstvami souvrství? 6. V detailu napojení garáže na rodinný dům je patrný tepelný most. Dále u francouzských oken je kotveno zábradlí přímo skrz izolant bez přerušení tepelného mostu. Jakým způsobem tyto detaily ovlivňují energetickou náročnost budovy, kterou deklarujete jako NZEB, a jaké by bylo vhodnější řešení pro eliminaci těchto tepelných mostů? 7. V tepelně-technickém posouzení vychází u skladeb střešních konstrukcí a podlahy na zemině (STR-1, STR-5, PDL(z)-3) výpočet šíření vodní páry s pasivní roční bilancí, přičemž je uvedeno, že konstrukce nevyhovuje. Okomentujte tento výsledek a navrhněte úpravu skladby pro vyhovující stav. 8. Pro vnitřní dělicí příčky je navrženo pórobetonové zdivo o tloušťce 150 mm, u kterého je uvedena hodnota vzduchové neprůzvučnosti 41 dB. Uveďte, jaký je minimální normový požadavek podle ČSN 73 0532 pro stěny oddělující obytné místnosti v jednom bytě a zhodnoťte, zda váš návrh tento požadavek splňuje. Všechny dotazy oponenta studentka zodpověděla. Jednotlivá řešení prezentovala na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Proč je navržena ve skladbě ploché střechy nad garáží tak výrazná tloušťka tepelné izolace. 2. Garáž je tepelně izolována po celém svém obvodu, z jakého důvodu? 3. Nebude docházet ke kondenzaci vodních par v místě střešního světlíku? 4. Plocha ložnice je výrazně předimenzována. 5. V místě průchodů průvlaků skrz obvodový plášť by bylo vhodné použít prvky pro přerušení tepelného mostu. Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Building Structures

Civil Engineering (BPC-SI)

Building Construction (S)

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Grade proposed by supervisor: C

Grade proposed by reviewer: D