Student splnil všechny body zadání bakalářské práce. V teoretické části prostudoval relevantní literaturu zabývající se světelným znečištěním, vlivem osvětlení na životní prostředí i lidský organismus. Na základě získaných poznatků navrhl zařízení umožňující automatickou změnu barevné teploty světla podle denní doby, které lze integrovat do běžně dostupných světelných zdrojů. Zpracoval návrh elektronického obvodu včetně napájecí části, spínacích obvodů a řídicí elektroniky založené na mikrokontroléru ESP32 a modulu reálného času DS3231. V prostředí Autodesk Eagle navrhl desku plošných spojů, kterou následně realizoval, osadil a oživil. Součástí práce byl také vývoj firmware zajišťujícího automatickou regulaci barevné teploty pomocí PWM řízení jednotlivých LED větví. Během řešení práce student prokázal schopnost samostatně řešit technické problémy. Navržené zařízení úspěšně implementoval do vybraného stropního svítidla a experimentálně ověřil jeho funkčnost v reálném provozu. Výsledkem je plně funkční systém, který automaticky přizpůsobuje teplotu chromatičnosti osvětlení aktuální denní době. Student pracoval samostatně, pravidelně konzultoval dosažené výsledky a k řešení přistupoval aktivně a zodpovědně. Práci proto doporučuji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 90

Cílem bakalářské práce bylo navrhnout zařízení pro automatickou změnu teploty chromatičnosti svítidla a zařízení integrovat do exitujícího svítidla. Zadání práce bylo splněno a student vytvořil funkční zařízení. Práce je přehledně strukturovaná a technické řešení je dostatečně popsáno.
Z formálního hlediska práce obsahuje několik vad. Především chybné číslování obrázků, kde od 3. kapitoly je v textu číslo s vazbou na kapitolu, ale v pod obrázkem je číslování jiné. Toto značně zhoršuje orientaci. Některé obrázky jsou v nedostatečné kvalitě, i když zdroj uvedený v seznamu literatury má kvalitu obrázku dostatečnou. Práce s literaturou je dobrá.
Po obsahové stránce je v práci malé množství nepřesností. V textu na straně 15 je uvedeno, že na Obr. 1.5. je uvedena přesněji vlnová délka viditelného světla, ale na obrázku tato informace není. Také straně 15 jsou prohozeny termíny radiometrie a fotometrie a jsou sloučeny veličiny zářivý tok a světelný tok do jedné veličiny – zářivý světelný tok. Lepšímu zhodnocení výsledku by pomohly fotografie zapnutého svítidla, kde by byl parný rozdíl v barvě světla. Změna barvy není dostatečně zdokumentovaná, je uveden časový interval, během kterého ke změně barvy dojde, ale u intervalu není patrná vazba na teoretický úvod, nebo nějaké zdůvodnění. Teplotu chromatičnosti svítidla je možné vyčíst jen ze štítku na obrázku a na základě toho zjistit parametry.
Přes uvedené vady je práce dostatečně kvalitní a doporučuji ji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Jak subjektivně vnímáte změnu teploty chromatičnosti při využití vašeho svítidla během západu nebo východu slunce?
2. Popište, jak se barva světla u vašeho svítidla mění během dne, uveďte hodnoty času a teploty chromatičnosti.

Points proposed by reviewer: 85