Předložená práce se zabývá návrhem a realizací přijímače majáků LoRaWAN Class-B a ověřením možnosti využít z nich získanou časovou značku jako základnu pro generování výstupního signálu 1PPS. Výstupem je vlastní deska plošných spojů postavená na modulu LoRa-E5, firmware pro příjem a dekódování majáků, zobrazení času na OLED displeji a porovnání generovaného 1PPS s referenčním GNSS přijímačem.

Zadání považuji za splněné ve všech bodech. Úvodní teoretická část popisující modulaci LoRa, architekturu LoRaWAN a zejména strukturu Class-B majáků je přehledná a dostatečná. Hardwarová realizace je zdařilá - vlastní DPS s napájecí částí, převodníkem USB-UART, bufferem pro 1PPS a vedením přizpůsobeným na 50 ohm je na dobré úrovni. Příjem majáku, kontrola CRC a dekódování a zobrazení času jsou v pořádku. Za zásadní nedostatek však považuji volbu zdroje hodin mikrokontroléru: podle projektu v CubeMX je MCU taktován z interního RC oscilátoru MSI namísto dostupného externího TCXO. To je hlavní příčinou velkého jitteru a nestability popsané v kap. 4.1. Tento problém měla odhalit první fáze testování, která je k tomu přímo určená; místo toho student pokračoval ve snaze velmi nestabilní oscilátor zpřesňovat průměrováním, což spolehlivě fungovat nemůže. Závěr, že LoRa-E5 bez kvalitního externího oscilátoru je pro tuto úlohu nevhodný, je proto zavádějící - TCXO byl k dispozici a nebyl využit. Následný postup (kompenzace offsetu, porovnání s GNSS) je už metodicky správný. Diskutabilní je rovněž tvrzení, že tentýž maják vyslala dvakrát po sobě stejná brána; bez porovnání RSSI a SNR, ideálně GwSpecific části beaconu, nelze vyloučit, že šlo o jinou, nesprávně nakonfigurovanou bránu.

Po formální stránce je anglicky psaný text čtivý a logicky strukturovaný. Elektronická příloha nebyla odevzdána, zdrojové soubory a podklady k návrhu jsou však dostupné v uvedeném GitHub repozitáři. Hardwarová i softwarová část práce jsou na dobré úrovni a zadání bylo splněno, celkový dojem snižuje chybná volba zdroje hodin, která zásadně ovlivnila dosažené výsledky. Points proposed by supervisor: 82

Cílem práce bylo prostudovat principy modulace LoRa a architektury sítí LoRaWAN se zaměřením na zařízení třídy B a jejich synchronizaci pomocí majáku, a následně navrhnout a realizovat přijímač využívající tento maják jako časovou základnu pro generování signálu 1PPS jako alternativu k GNSS. Práce je členěna do čtyř kapitol: teoretický úvod do LoRa a LoRaWAN s důrazem na Class-B majáky, popis hardwaru přijímače včetně návrhu vlastní DPS na modulu LoRa-E5, kapitolu o zpracování majáku (validace paketu, výpočet CRC, formátování a zobrazení času) a závěrečnou kapitolu o generování a měření signálu 1PPS.

Po technické stránce práce prokazuje schopnost autora samostatně pracovat a navrhnout funkční zařízení včetně desky plošných spojů a jejího naprogramování. Algoritmus generování PPS s průměrováním periody je srozumitelně popsán. Autor pozoruje, že jsou majáky přijímány dvakrát po sobě s odstupem jedné sekundy, a uzavírá, že je brána vysílá dvojmo. Tato domněnka však není nijak potvrzena - stejně dobře se může jednat o majáky ze dvou různých bran, jejichž vysílání je vzájemně časově posunuté. Tuto možnost by bylo vhodné prověřit a v textu zohlednit. Dále postrádám popis, jak probíhalo samotné měření a porovnání s GNSS - chybí informace o použitém přístrojovém vybavení a způsobu měření, což oslabuje výpovědní hodnotu výsledků. Upozorňuji rovněž na rozpor: v kapitole 2.4.1 autor uvádí, že jako vysokorychlostní hodiny je použit teplotně kompenzovaný krystalový oscilátor (TCXO), zatímco v závěru navrhuje řešení problému s přesností "použitím TCXO jako zdroje hodin pro mikrokontrolér".

Stylistická a formální úroveň práce je dobrá. Text je psán srozumitelnou angličtinou, vhodně strukturovaný a doplněný přehlednými obrázky, schématy a výpisy kódu. Místy bych ovšem namísto výpisů kódu, kterých je podle mě poněkud mnoho, ocenil spíše jednoduchý slovní popis použitého algoritmu, který by byl pro čtenáře přehlednější. Drobné nedostatky - nevyřešená křížová reference ("list ??" na str. 43), neúplný výpis kódu (Listing 3.5) a ojedinělé překlepy - čtenářský dojem zásadně nenarušují. Celkově zadání považuji za splněné, práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s navrhovaným hodnocením 80 bodů/B. Topics for thesis defence:

1. Vysvětlete rozpor v textu týkající se použití TCXO. Jaký zdroj hodin pro mikrokontrolér byl použit při měření?
2. Jak probíhalo měření a porovnání generovaného 1PPS signálu s referenčním z GNSS přijímače?

Points proposed by reviewer: 80