Úkolem studenta Martina Čontoše bylo vytvořit koncept dvoupásmové pasivní stereofonní regálové reprosoustavy s vysokotónovým a středobasovým měničem a s ozvučnicí z betonu s definovanými technickými parametry. Dále měl navrhnout a simulovat reproduktorovou výhybku s vhodnou aproximací (Linkwitz–Riley vs. Besselova) a měl rozhodnout o využití uzavřené konstrukce nebo bassreflexu. Zadání bakalářské práce pak požadovalo realizaci funkčního prototypu, experimentální ověření činnosti, naměření technických parametrů a kompletní technickou dokumentaci realizace návrhu.

Mohu konstatovat, že předložená bakalářská práce obsahuje požadovaný návrh a realizaci reprosoustavy, která vychází z výběru vhodných měničů Dexon IRT 10/80/01,8 a IRB 16/60/01,8. Student provedl realizaci ozvučnice, pro kterou si sám vytvořil výrobní podklady. Následně provedl měření měničů v ozvučnici a následně navrhnul vhodnou reproduktorovou výhybku. K simulaci dvoupásmové výhybky využil komerční software VituixCad2. Porovnáním různých aproximací nakonec vybral aproximaci typu Linkwitz-Riley. Při realizaci student samostatně navrhnul a realizoval desku plošného výhybky a je také autorem návrhu a realizace kompletní ozvučnice, která z praktických konstrukčních důvodů kombinuje beton a dřevo. Experimentální měření v akustické laboratoři a bezdozvukové komoře potvrdilo plnou funkčnost návrhu reprosoustavy a realizovaný prototyp je plně funkční. Po formální i grafické stránce je bakalářská práce na výborné úrovni a její rozsah je nadstandardní.

Závěrem shrnuji, že zadání bakalářské práce bylo ve všech bodech splněno. Student pracoval samostatně, kdy na pravidelných konzultacích prezentoval postupně dosažené výsledky. Bakalářskou práci Martina Čontoše doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A/94 bodů. Points proposed by supervisor: 94

Cílem bakalářské práce byla realizace dvoupásmové reproduktorové soustavy s ozvučnicí z betonu. Práce ale nijak nevyniká ani z hlediska návrhu reproduktorové soustavy, ani z hlediska využití betonu jako materiálu ozvučnice. Pro návrh ozvučnice i reproduktorové výhybky jsou využity zavedené postupy a vzorce, převážně z literatury [3], bez zkoumání hlubších zákonitostí a principů. I z textu práce je patrné nepochopení většiny aspektů návrhu reproduktorových soustav. Nosným tématem bakalářské práce tedy rozhodně není návrh reproduktorové soustavy. Přínosem by mohla být metodologie pro konstrukci ozvučnice z betonu, ale práce postrádá např. experimentování s betonovou směsí, měření jejích vlastností a srovnání s ozvučnicemi z jiných materiálů, zejména reálné přínosy oproti jiným materiálům. Betonová ozvučnice samozřejmě vyniká díky své tuhosti potlačením vlastního vyzařování ozvučnice, ale schází úvaha, zda je to u zvolených reproduktorů nutné – jaký bude zdvih membrány, tj. jaký bude nárůst tlaku v ozvučnici a jakou silou bude působit na její stěny. Ještě větší problém je absence úvahy o vlivu tohoto potlačení na výslednou SPL charakteristiku. Student vůbec neuvažuje o difrakci, která při pravoúhlých hranách ozvučnice způsobí větší zvlnění SPL charakteristiky než parazitní vyzařování ozvučnice např. z MDF, u které lze snadno vytvořit skosení nebo zaoblení hran. Měly být zkonstruovány stejné ozvučnice z jiných materiálů a provedena srovnávací měření. Změřená SPL charakteristika také není diskutována, např. která její převýšení souvisí s módy membrány a módy ozvučnice. Ozvučnice navíc není celobetonová, zadní a přední stěna jsou z dřevěné desky (materiál není v práci specifikován) a jako spoj je zvoleno lepení. Díky tomu vzniká další mechanická rezonance pístovým kmitáním desek tlumené mechanickými ztrátami v lepidle. Rizikem jsou také netěsnosti, které měly být ověřeny pomocí měření modulovaným šumem.
V zadání je požadováno zpracování protokolu změření, v něm ale schází použité přístroje a metody. V tab. 4.1 je uvedena jmenovitá impedance 8 Ohmů, aniž je podán důkaz, že ve jmenovitém kmitočtovém rozsahu reproduktoru neklesne impedance pod 80 % této hodnoty. Dále je deklarován dlouhodobý jmenovitý příkon, aniž bylo provedeno jeho měření. Většina měřených parametrů a některé charakteristiky nejsou v teoretické části práce popsány. Žádný z výsledků měření není diskutován, není uvedena výška měřicího mikrofonu vzhledem k akustickým osám měničů, takže měření není opakovatelné. U měření SPL charakteristiky ve směru 30 a 60 stupňů není provedeno měření v blízkém poli a výsledky na nízkých kmitočtech jsou irelevantní. Z měření zkreslení rub&buzz je vidět, že pod kmitočet 50 Hz je zkreslení přítomno, což ukazuje na mechanické vady v konstrukci.
Odborná úroveň textu práce je nízká, spíše na úrovni populárního článku. S tím souvisí i výběr literatury. Student sice uvádí v seznamu literatury seriál článků RNDr. Sýkory a knihu Douglase Selfa, ale odkazuje se spíše na literaturu [3], která ovšem je pouze jakousi kuchařkou a teorií návrhu reproduktorových soustav se nezabývá. Některé části sice čerpají z kvalitnějších zdrojů, ale z textu vyplývá, že ne vše student řádně pochopil. Například u problematiky interference vlnění obou reproduktorů v okolí dělicího kmitočtu uvádí, že vzdálenost reproduktorů souvisí dělicím kmitočtem výhybky, ale nevysvětluje jak a proč. Nebo že jsou důležité fázové charakteristiky filtrů i měničů, ale pak prohlásí, že lze bez problémů použít fázovou charakteristiku filtru s minimální fází se zadanou modulovou charakteristikou měniče, místo toho, aby provedl měření.
Student používá v textu termíny jako „dostatečně úderný bas“, „hrb“ nebo „vyhrbení charakteristiky“. Teoretická část práce nemá dostatečný rozsah, obsahuje popis elementárních věcí, jako jsou základní typy filtrů, ale relevantnějším tématům, jako jsou TS parametry reproduktoru nebo jeho model v bassreflexové ozvučnici, se nevěnuje. V text je také řada nesmyslů, např. definice a chování Helmholtzova rezonátoru, definice akustické impedance a fázovacího článku a zejména nesmyslné zmatené formulace bez vysvětlení či odkazu. Jako příklad lze uvést poslední větu v části 2.4.5 na straně 36. Na řadě míst schází citace, student dokonce používá frázi „jak uvádí literatura“ bez citace. Místy schází interpunkce, nejsou správně formátované proměnné v textu, některé převzaté obrázky jsou vloženy v nízké kvalitě, v některých míchá češtinu a angličtinu, např. „vysokotónový magnitude“. Topics for thesis defence:

1. Z jakého důvodu je požadován určitý minimální odstup vyústění bassreflexového nátrubku od stěny a od země?
2. Popište Helmhotzův rezonátor jako akustickou soustavu a uveďte, jak vypadá jeho modulová a fázová kmitočtová charakteristika.

Points proposed by reviewer: 65