The diploma thesis “Save The Brick!” addresses the relevant topic of circular economy principles in architecture, with a particular focus on adaptive reuse and the reuse of demolition materials within the context of Brno’s industrial heritage. The project responds to contemporary issues related to construction waste, embodied carbon, and the environmental impact of conventional construction practices.

The thesis demonstrates a clear and consistent conceptual framework that successfully connects theoretical research, urban analysis, architectural transformation, and material strategy. The student approaches the existing industrial complex not as obsolete infrastructure to be removed, but as a valuable spatial and material resource for the public domain. This attitude forms the foundation of the entire proposal and represents one of the strongest aspects of the work.

Particularly convincing is the adaptive reuse strategy developed for the former Essler spinning mill. The student shows a good understanding of the spatial and historical qualities of the existing structure and proposes a thoughtful transformation that preserves the reinforced concrete skeleton while introducing new public and productive functions. The architectural concept based on the creation of vertical voids that are connected with the zigzag staircases within the building generates interesting new spatial relationships and establishes a strong internal identity for the project. The proposal succeeds in creating a dialogue between the existing industrial structure and the newly inserted interventions.

The thesis also demonstrates a creditable awareness of Design for Disassembly principles and reversible construction systems. The use of lightweight dry assemblies, mechanically fixed elements, and reusable material layers indicates a mature understanding of reversible construction methodologies beyond purely conceptual sustainability narratives.

From an urban perspective, the proposal successfully addresses the current isolation of the site and introduces new public accessibility, landscape interventions, and connections to the surrounding city. The integration of reused brick materials into the landscape design contributes to the continuity and identity of the place and strengthens the overall coherence of the proposal.

At the same time, the thesis also reveals several limitations. While the research section provides a broad overview of circular economy principles and relevant precedents, it remains predominantly descriptive rather than critically analytical. The work would benefit from a more clearly defined research methodology and a deeper critical comparison of the selected precedents and strategies.

Another point of critique lies in the limited quantification of the environmental impact of the proposal. Although the project strongly advocates material reuse and circularity, the thesis lacks measurable evaluation tools such as lifecycle assessment, embodied carbon calculations, or material flow analysis. As a result, the environmental contribution of the proposal remains largely conceptual and qualitative rather than analytically verified.

Furthermore, some aspects of the architectural program remain relatively generic and could have been more specified and designed. Two factors where the project is not fully providing architectonic answers are; the interior and the public space. As the interventions mainly affect the interior structure there is an necessity to also showcase these new spatial qualities of the building. And the reuse of demolition materials in the public space are only addressed on a preliminary level.

The graphic presentation of the thesis is overall coherent and well-structured. The drawings, diagrams, and visual language effectively support the narrative of the project and demonstrate a solid level of architectural representation.

Overall, the thesis represents a well-developed and socially relevant architectural project with a clear conceptual direction and a convincing adaptive reuse strategy. The student demonstrates strong architectural sensitivity, an ability to work across multiple scales, and a serious engagement with contemporary sustainability discourse. Despite certain methodological and analytical limitations, the project achieves a good balance between research ambition and architectural design quality.

The diploma thesis fulfills the requirements expected at the master’s level in architecture and demonstrates the student’s capability to independently develop a coherent and meaningful architectural proposal grounded in contemporary theoretical and environmental concerns. Points proposed by supervisor: 80

Diplomová práca sa zaoberá aktuálnou témou cirkulárnej ekonomiky a jej aplikáciou v architektonickom návrhu. Pozitívne hodnotím spôsob, akým autorka pracuje s princípmi cirkulárnej ekonomiky nielen na teoretickej úrovni, ale aj priamo v samotnom návrhovom procese. V priebehu návrhu dochádza k prehodnoteniu rozsahu demolačných zásahov a autorka dospieva k záveru, že z environmentálneho aj architektonického hľadiska je najvhodnejším riešením zachovanie väčšiny existujúcich konštrukcií a materiálov priamo na mieste. Odstraňované sú iba najviac zdevastované časti objektu, ktoré už nie je možné efektívne adaptovať. Tento prístup považujem za presvedčivý a v súlade so súčasnými princípmi udržateľnej architektúry, keďže minimalizuje stavebný odpad a potrebu nových materiálových vstupov.

Tehlové výplne, ktoré sú odstraňované, sú využité v exteriéri. Keďže ide o tehly, ktoré vykazujú určitú mieru degradácie, neuvažuje študentka o ich využití aj v interiéri?

Zvolená lokalita na ostrove predstavuje veľmi zaujímavé a perspektívne miesto pre rozvoj navrhovanej funkcie. Návrh má potenciál stať sa nielen lokálnym centrom umeleckých a kultúrnych aktivít, ale aj atraktívnym výletným a spoločenským miestom pre širšie okolie. Kombinácia galérie, doplnkovej občianskej vybavenosti a športovísk vytvára predpoklad pre vznik živého verejného priestoru s kultúrnym aj komunitným významom.

Za silnú stránku návrhu považujem predovšetkým riešenie centrálneho priestoru budovy. Vertikálne galériové priestory vytvárajú zaujímavú priestorovú sekvenciu. Významným architektonickým prvkom sú aj tvarovo dynamické schodiská, ktoré prispievajú k identite interiéru a podporujú orientáciu v objekte. Pozitívne hodnotím tiež prácu s demontovateľnými priečkami, ktoré reflektujú princípy flexibility a adaptability priestoru v súlade s témou cirkulárnej ekonomiky.

Napriek kvalitnému priestorovému konceptu vykazuje návrh aj niekoľko slabších miest. Problematický sa javí najmä malý exteriérový priestor pred vstupom do objektu, ktorý neposkytuje dostatočný nástupný ani pobytový priestor pre návštevníkov. Vzhľadom na charakter budovy by bolo vhodné vstupný priestor viac rozvinúť a posilniť jeho mestotvorný význam.

V situačnom výkrese chýba mierka, legenda povrchov a severka. Nie je zrejmé, akým spôsobom je riešená úprava strechy na vedľajšej budove vyznačenej modrou šrafou. Aký bol zámer z hľadiska využitia tohto priestoru?

Otázna je aj miera zásahu do existujúcej strešnej konštrukcie. Ako ovplyvní odstránenie strešného plášťa na tak veľkej ploche svetelné a tepelné podmienky v budove? Je tento zásah naozaj nevyhnutný?

Konceptuálne znázornenie pridaného schodiska na strane 42 nie je dostatočne výstižné – nie je zrejmé, akým spôsobom bude fungovať pohyb osôb v priestore.

Za menej presvedčivé považujem aj grafické odlíšenie jednotlivých prevádzok. Workshopová časť a galerijné priestory, respektíve zóna určená verejnosti a zóna nájomcov, by mali byť v dokumentácii čitateľnejšie oddelené, aby bol prevádzkový koncept jednoznačnejší.

V projekte chýbajú vizualizácie, ktoré by bližšie priblížili fungovanie navrhovaných priestorov.

Ďalšou pripomienkou je nedostatočné vysvetlenie detailu arkiera a fasádnych výrezov. Návrh by preto profitoval z podrobnejších popisov a diagramov vysvetľujúcich logiku týchto zásahov. Aká je pridaná hodnota arkiera v 2. NP v priestoroch knižnice? Má tento zásah práve v tomto mieste opodstatnenie?

Celkovo hodnotím diplomovú prácu ako prínosný a tematicky aktuálny prístup k riešenej problematike, ktorý prináša zaujímavé priestorové riešenia. Napriek uvedeným výhradám práca spĺňa požiadavky kladené na diplomový projekt a odporúčam ju k obhajobe. Points proposed by reviewer: 70