Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Master's Thesis
Author of thesis: Bc. Martin Matoušek
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. arch. Nicol Galeová
Reviewer: Ing. arch. Alena Všetečková
The thesis deals with the design of a new complex comprising a museum, cultural center, and research facilities for laboratories known as Artéka. The current building of the Museum and Gallery of the City of Prostějov does not meet the requirements for new technologies and the specific needs of restoration workshops and research facilities due to capacity reasons. It therefore requires relocation from the existing listed building dating from the mid–16th century. Based on a previous analysis and anticipated theses of cultural typology of architecture with specific scientific laboratories, the possibilities of an atypical operational solution for the new building and its integration into the real context of the city within the planned strategic development of Prostějov will be verified. The work emphasizes the urban integration of new forms into the existing structure of the historic city center.
Artheque, Prostějov, museum, gallery, research center, scientific workplace
Date of defence
26.05.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student představil svou praci Hanácké artéky. Vysvětlil, jak došel ke svému návrhu, z jakého konceptu vycházel. Obhájil hmotové uspořádání navrhovaného objektu i v rámci okolí a jeho členění. Následovalo dispoziční řešení a vysvětlení jeho provozu v celém objektu. Popsal materialitu a následně konstrukční řešení a jeho důvody, v poslední řadě i řešení interiéru. prof. Švácha: Proč sloupy nebyly protaženy až do artéky? Obhájil jeho rozhodnutí, a popsal kroky, kterými dosáhl tohoto řešení. arch. Šmídek:Proč je zvolen tento typ sloupů? Student odůvodnil jeho použití, výběr a uvedl jeho inspiraci. arch. Pospíšil a Ph. D. Žižková: Jaký materiál je na sloupy použit? Student popsal materiální řešení, následně proběhla o materialitě a tvaru sloupů diskuze. Student následně popsal materialitu objektu v rámci interiéru a exteriéru. Následně student odpověděl na oponentní otázku: Jak konkrátně bude řešena barevnost prosklenné fasády ve vztahu k prosvětlení pracoven za ní? Vysvětlil a názorně ukázat řešení. Popsal materiálově řešení a úvahu nad prostupem světla skrze barevné sklo a jeho zkreslení. arch Šmídek: Debata o plusech a mínusech sloupů. Student zareagoval na poznámky komise a řešení si obhájil. arch. Veselá: Jak by bylo řešeno sluneční záření, nejsou použity stínící prvky. Student vysvětlil jeho úvahu nad tímto problémem a proč se vyhýbá klasickému stínění. arch. Pospíšil: Poznámka o rozčlenění tvaru sloupů na okraji budovy a uvnitř, zmíňka inspirace F. L. Wrighta.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta architektury
Department
Faculty of Architecture
Study programme
Architecture and Urban Design (N_A+U)
Composition of Committee
Dr. Rostislav Švácha (předseda) MgA. Ing. arch. Petr Šmídek, Ph.D. (člen) Ing. Lucie Žižková, Ph.D. (člen) Ing. arch. Miroslav Pospíšil (člen) Ing. arch. Markéta Veselá (člen)
Supervisor’s reportIng. arch. Nicol Galeová
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. arch. Alena Všetečková
Grade proposed by reviewer: B
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová