Master's Thesis

The Hotel resort Martinik

Final Thesis 69.82 MB Appendix 19.11 MB

Author of thesis: Bc. Viktória Sajková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Jiří Plášil

Abstract:

The diploma thesis deals with the design of a hotel resort located in Pointe du Bout, in the area of Les Trois-Îlets on the island of Martinique. The main aim of the thesis is to create an architectural design of an accommodation complex that reflects the specifics of the tropical environment and supports the development of tourism in the area.

The theoretical part of the thesis is based on a previous pre-diploma project, which focused on the analysis of the site, climatic conditions, and urban relationships. These findings form the basis for the design part, which addresses the spatial, operational, and architectural organization of the resort.

The proposed complex consists of a main hotel building with a restaurant, wellness center, and hotel rooms, complemented by separate accommodation villas. Emphasis is placed on the integration of architecture with the natural environment, functional organization of operations, and the creation of a high-quality recreational environment for visitors.

The thesis presents a design that takes into account local conditions and current requirements for modern accommodation facilities in tourist-attractive areas.

Keywords:

hotel resort, tropical architecture, sustainable design, climate-responsive architecture, material concept, façade systems, shading strategies, natural context, resort architecture

Date of defence

26.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Reakce na otázky od oponenta: Studentka vysvětlila, jakým způsobem by se měla výstvba etapizovat - její návrh etapizace je vysvětlen tak, aby objekty mohly být v provozu i během výstavby dalších dílčích staveb a provozů. Zmínila, jakým způsobem lze řešit seizmisitu a jaká konstrukční řešení by doporučila. Dotazy od členů komise: 1. Byla jste na místě? - nebyla 2. Bude vzhledem ke zvolenému konnstrukčnímu materiálovému řešení řešena akustická rovina a pohoda uvnitř objektu? - Ano, interiérovým řešením za použití podhledů. 3. Návrhem se zvyšuje hustota samotného otvoru - pan Ing. arch. Marek navrhuje rozvolněnější přístup k návrhu vysokokapacitního hoteu. Studentka reaguje tak, že k návrhu přistupovala vzhledem k okolním stavbám podobného rázu - v okolí se nachází hotely s vyšší hustotou. 4. Bylo zmíněno, že se nachází v půdorysém uspořádání spousta různých konstrukčních řešení, která se navzájem mohou rušit. 5. Otázka k provozu wellness a struktury - pan Ing. arch. Šikula navrhuje zónování provozu 6. Otázka k zeleným střechám a vnitřnímu klimatu - studentka navrhuje klimatizační řešení nacházejících se v obdobných objektech. 7. Nachází se zde historická tradice? - studentka reaguje, že ano, okolní zástavba symbolizuje ornamentální vyjádření - studentka zvolila modernější přístup. 8. Pan doc. Ing. arch. Hrubý, CSc. zmiňuje komplikovanost řešení dopravy - navrhuje okružní dopravní řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (N_A+U)

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Jan Hrubý, CSc. (předseda)
Ing. arch. Jiří Marek (člen)
Ing. arch. Zdeněk Pospíšil (člen)
Ing. arch. Martin Šikula (člen)
doc. Ing. arch. Josef Hrabec, CSc. (člen)

Studentka se ujala řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem. Práce se vyznačuje důkladnou analytickou fází s detailními rozbory území, ale také řešené problematiky navrhování hotelových komplexů. Samotný návrh na jedné straně respektuje realitu současného stavu řešeného prostoru, zároveň ale prokazuje jasnou představu autorky o navrhované struktuře a jednoznačnou snahu uplatnit v území architektonické prvky blízké autorčinu vnímání. Za nesporný klad koncepčního přístupu lze považovat odvahu vstoupit do řešeného území s návrhem jasně odrážejícím principy soudobého architektonického výrazu. Ve výsledku nám předkládá práci promyšlenou, propracovanou do vysokého stupně podrobnosti a prezentovanou v profesionální kvalitě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Student's approach to elaboration Studentka Bc. Viktória Sajková prokázala při řešení závěrečné diplomové práce samostatnost nezbytnou pro odbornou činnost koncepčního pracovníka, schopnost orientovat se v řešené problematice a správně fázovat jednotlivé kroky vedoucí k vyřešení úkolu. Přístup studentky je proto možné popsat jako samostatný, uvědomělý, svědomitý. A
Points proposed by supervisor: 98

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Jiří Plášil

1. Urbanistické řešení

Jedná se o koncepční studii obsahovým rámcem obracející se do internacionálního prostředí a k tématům environmentálním, která jsou dnes bezesporu na pořadu dne. Práce proto přináší velkou škálu zajímavých otázek na straně jedné a inspirativních řešení na straně druhé.

Předložená práce vychází z velmi podrobných a pečlivě zpracovaných analýz – součásti před-diplomního projektu, kde nechybí ani kapitoly, jako “Moderní trendy hotelové architektury“, „Specifika hotelů ve francouzském prostředí“ nebo „Udržitelnost v hotelové architektuře“ či „Principy ekologických hotelových rezortů“. Ve druhé části analýz se následně velmi detailně seznámíme s danostmi zvolené lokality. Celková urbanistická koncepce je logická, funkční, propracovaná a samozřejmě také invenční.

2. Architektonické řešení

Stejně, jako základní urbanistický koncept, rovněž architektonické formy nabízené tímto řešením jsou bohaté na náměty, promyšlené a kultivované. Výsledkem je rafinovaná kombinace zachování genia loci s exponovanou přírodní stopou a tvorby prostoru pro celý balík funkcí, potřebný pro zajištění existence hotelového komplexu.

V úvodu práce jsou také připomenuty důležité aspekty památkové péče a ochrany přírody, to vše vše charakterizující specifické rysy řešeného území.

3. Provozní řešení

V areálu je navržena celá řada nových provozů a funkcí – od ubytování přes administrativu, obchod, gastronomii, až po edukativní prostory, kulturu, relaxaci či sport. Vše promyšlené, funkční, bezkolizní, vytvářející plnohodnotnou strukturu polyfunkčního hotelového centra regionu

4. Technicko-konstrukční řešení

Již při prvním pohledu na celý elaborát se dá očekávat vysoký stupeň promyšlenosti a propracovanosti technického a konstrukčního řešení, a tak tomu také je. Práce je doplněna celou řadou schémat, jasně dokládajících autorčinu vizi technického řešení nově navržených objektů až po principy krajinářské tvorby a architekturu krajinného mobiliáře.

5. Formální úroveň

Autorka předkládá mimořádně graficky a adjustačně propracovaný elaborát, prezentující koncepční myšlenky návrhu na vysoké, profesionální úrovni.

Celá práce je logicky a přehledně strukturována do jednotlivých kapitol, které postupně provedou čtenáře všemi úrovněmi koncepčních úvah autorky.

Autorka zde předkládá velmi zdařilou koncepční úvahu o budoucnosti řešeného území, limitech i možnostech jeho rozvoje. Nesporným kladem je rovněž velmi osobitá grafická prezentace všech myšlenkových pochodů a celého postupu práce.

Otázky a náměty k obhajobě:

1) Nepatrně nesrozumitelná je kapitola etapizace výstavby.

2) Jaká témata v environmentální rovině a v otázce udržitelnosti rozvoje hrála hlavní roli při koncipování návrhu?

3) Pohybujeme se v seismicky aktivním prostředí. Otázka je tedy nasnadě. Jaká opatření v konstrukčním řešení objektů mohou být dle názoru autorky uplatněna? Points proposed by reviewer: 98

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová