Diplomová práce studenta Ondřeje Blažka hledá cestu k „ideálnímu městu“ prostřednictvím cílených lokálních urbanistických zásahů, které kultivují zanedbané body městské tkáně a posilují identitu i každodenní obyvatelnost Hradce Králové. Práce tak formuluje nové paradigma a došlo tedy k naplnění hlavního cíle diplomové práce.

Oceňuji zejména schopnost studenta uchopit téma ideálního města nikoliv prostřednictvím utopické vize, ale skrze citlivě formulované urbanistické intervence reagující na konkrétní problémy městského prostředí. Přínosem práce je důsledné propojení osobní znalosti lokality, analytického pozorování a konceptu urbanistické akupunktury.

Student v práci předkládá široké portfolio míst, která by si zasloužila stimulaci urbanistickou akupunkturou — jemnou i razantnější. Z tohoto souboru vybírá tři problematické lokality a demonstruje na nich možné podoby intervence. Jednotlivé návrhy jsou ideově srozumitelně zdůvodněny a vycházejí z reálných potřeb obyvatel i každodenního fungování města.

Kvalita zpracování jednotlivých návrhů je nedostatečná a jejich dokumentace je neúplná. Návrh parku Víta Nejedlého je prezentován situačním plánem, v němž však chybí městský mobiliář, jakákoliv zmínka o druhovosti vegetace, která se navíc stejně jako parkovací místa liší v prostorovém zobrazení a v urbanistické situaci. Proklamovaná cyklotrasa není v plánu nikde vyznačena. Chybí bilance parkovacích míst, postrádám vyhrazená místa pro invalidy. Navržený park postrádá výraznější kompoziční motiv. Vedení tras působí nelogicky a nejatraktivnější prvek v parku – voda (asi kašna?) – je situován k rušné okružní komunikaci.

Parkovací dům a redesign okolního Bidlova parku je nejsilnějším ze tří zásahů. Bohužel výkresová dokumentace parkovacího domu chybí a jeho provoz můžeme pouze tušit. Návrh parku je nepochopitelný. Chodníky protínají a nebezpečně ústí do rušných komunikací, zeleň je spíše nahodilá, opět zcela chybí návrh a design mobiliáře. Technická dokumentace neodpovídá požadované úrovni a podrobnosti diplomové práce.

Poslední z návrhů – parková úprava náměstí Osvoboditelů pro instalaci uměleckých děl je bohužel nejméně dotažená. Zajímavá myšlenka korelující s aktivitami sousedního Muzea východních Čech není v návrhu rozvinuta a především znázorněna. Návrh v situaci neodpovídá jeho prostorovému zobrazení. Chybí jakýkoliv detail.

Student ve své práci prokázal výrazné ideové schopnosti, avšak návrhy nedokázal zpracovat a prezentovat v požadovaném standardu diplomové práce. Jsem si vědom studentovy obtížné životní situace, která jej zasáhla na začátku roku a provázela jej po celý čas zpracování diplomové práce. Práci doporučuji k obhajobě i přes její rozkolísanou kvalitu. Points proposed by supervisor: 65

Kladně hodnotím vybrané téma, tj. vnímání veřejného prostoru v městském prostředí a pokus o jeho nápravu v konkrétních případech v Hradci Králové i jeho teoretické zdůvodnění. Vybrané tři hlavní lokality jsou právě taková místa, kde lze realizovat dobrý návrh na nápravu veřejného prostoru. V obecné rovině vyhledávání problematických míst a navrhování možných úprav je možné, ale výběr dalších lokalit se mně jeví trochu problematický, vzhledem k tomu, že například na některých plochách je již dlouhodobě naplánovaná výstavba a jinde se jedná pouze o špatnou údržbu soukromých objektů.

 

1/ Ulice Víta Nejedlého. Dnes provizorně uzavřená ulice si zaslouží zamyšlení jak ji nově upravit. Je to široká ulice, která patří do radiálního systému města, tedy je vedená na historické centrum města. Z důvodu přetíženého centra byla doprava cca před třiceti lety zaslepena a dnes je využita pouze pro dopravu v klidu. Likvidace asfaltové plochy a jeho náhrada za zeleň (park) je velmi vhodné řešení vzhledem k sousedství bytových domů Orlické kotliny a zároveň odclonění rozsáhlého sportovního areálu Slávie. Kladně hodnotím i navýšení parkovacích stání podél sportovního areálu, vzhledem k tomu, že stávající plochy jsou při konání sportovních akcí přetížené. Dokonce bych doporučil zvážit využití i dalšího podlaží v místě navrženého parkování s ohledem na rozdíl terénu sportoviště a parku. Další doporučení pro tento prostor bych viděl v detailu pohledového a hlukového ukončení parku u křižovatky s okruhem ve spojení například se vstupem do podchodu této křižovatky. Určitě by si vedení tras v parku zasloužilo i ponechání směru hlavní trasy směrem na historické jádro.

 

2/ Bidlův park. Tento park byl po vybudováním sjezdu funkčně značné poškozen. Historicky v tomto parku byly hřiště jak pro děti, tak pro dospělé, v zimě ledová plocha a letní kino. Na rohu u dnešního sjezdu stával i vysoký objekt výzkumného ústavu. Tyto funkce zcela vymizely a park je využíván velmi málo. Parkovací dům je podle mého názoru dobré řešení využití této lokality vzhledem k tomu, že docházková vzdálenost do okolních parků je vyhovující a potřeba parkovacích míst je zde nedostatečná. Parkovací objekt by sloužil i jako hluková bariéra Bidlovy ulice a s doplněním zeleně v jednotlivých podlažích objektu by bylo velmi atraktivní. Pokud bych mohl doporučit, opět bych využil víc terénního zlomu původního terénu a případné přimknutí objektu ke stávajícímu sjezdu z okruhu a maximálnímu využití plochy pod tímto nadjezdem pro parkování. Zvážil bych systém ramp, kde musí všechna auta parkovat na šikmé ploše.

 

3/ Náměstí Osvoboditelů. Tato plocha je v současné době neupravená a v ÚP se zde počítá pouze se zelení. Navržený park to respektuje a dobrá je i myšlenka venkovní expozice uměleckých děl v tomto parku, která by se ještě mohla rozšířil na úkor navržené zeleně. Zástavba v těchto místech podél Labe byla v plánech architekta Gočára koncipována jako místo pro kulturu a sport a konkrétně na ploše tohoto náměstí navrhoval objekt Městské galerie. Je to jiný pohled na tento prostor a uvidíme jeho další rozvoj.

 

Formální úroveň hodnotím kladně. Points proposed by reviewer: 79