Diplomová práce „Koloběh města“ se zabývá fenoménem prázdných a dlouhodobě nevyužívaných parcel uvnitř historické městské struktury Starého Brna. Výjimečnost práce spočívá především v tom, že autorka nevnímá opuštěnost těchto míst jako problém či deficit, ale naopak jako specifickou urbánní hodnotu a potenciál pro postupnou transformaci města. Tato úvaha je rozpracována do několika chronologicky navazujících scénářů aktivace území, které dohromady vytvářejí přesvědčivou strategii „městské akupunktury“ – tedy postupných, citlivých zásahů schopných dlouhodobě proměňovat městské prostředí.
Velmi kvalitně je zpracována analytická část projektu. Tereza vychází z hlubokého terénního výzkumu, rozhovorů s obyvateli a dlouhodobého pozorování každodennosti Starého Brna. Díky tomu dokáže přesně pojmenovat problémy i kvality řešeného území a následně na ně architektonicky reagovat. Přesvědčivě analyzuje historický vývoj lokality, vznik prázdných parcel i důsledky poválečných asanací a dopravních zásahů, které vedly k fragmentaci městské struktury. Zvláště cenná je její schopnost propojit urbanistické úvahy se sociálním a atmosférickým čtením města.
Samotný diplomní návrh pracuje s komplikovanou prolukou na ulici Křížová v bezprostřední blízkosti Mendlova náměstí. Navržené domy přinášejí do tohoto exponovaného a dopravně zatíženého místa sekvenci prostorů příjemného lidského měřítka, které bezpochyby obohacují městské prostředí. Velmi přesvědčivě působí zejména práce s podloubím, veřejným a poloveřejným vnitroblokem, pavlačemi, terasami a průchody propojujícími ulici s vnitřními částmi bloku. Návrh tak nevytváří pouze novou zástavbu, ale především novou kvalitu městského života a každodenního pohybu v území.
Architektonické řešení je kultivované, sebevědomé a zároveň citlivé vůči charakteru Starého Brna. Autorka velmi dobře pracuje s měřítkem, hmotovým členěním i materiálovým řešením jednotlivých částí domu. Zvláště oceňuji schopnost kombinovat současný architektonický výraz s respektem k historickému kontextu místa. Výsledná forma působí přirozeně, městotvorně a současně vytváří silnou identitu nového městského bloku.
Bytové dispozice jsou navrženy velmi racionálně a funkčně. Projekt nabízí pestrou škálu bytových typologií reagujících na současnou bytovou situaci a potřeby různých skupin obyvatel. Velkou kvalitou návrhu je práce s orientací bytů a vazbou mezi interiérem a exteriérem. Pavlače, lodžie i sdílené prostory podporují vznik sousedských vztahů a přirozené sociální interakce mezi obyvateli domu.
Práce je zároveň zpracována na velmi vysoké grafické úrovni. Celé paré působí mimořádně kompaktně, profesionálně a vizuálně kultivovaně. Diagramy, analytické mapy, axonometrie i vizualizace podporují hlavní koncept práce a vytvářejí silný a čitelný architektonický příběh. Diplomová práce Terezy Čamborové představuje mimořádně kvalitní a komplexní projekt, který propojuje hlubokou urbanistickou úvahu s přesvědčivým architektonickým řešením a vysokou úrovní zpracování. Points proposed by supervisor: 92

Diplomová práce vychází z pečlivého čtení konkrétní lokality a ze snahy porozumět jejím kvalitám. Autorka si pro svůj návrh vybírá komplikovaný fragment Starého Brna – „mikrobrownfield“ proluky na ulici Křížová. Místo dnes funguje především jako tranzitní prostor zatížený intenzivní dopravou, vizuálním smogem a absencí jasně definované pobytové kvality. Návrh na tuto situaci reaguje způsobem, který nepůsobí pouze jako doplnění chybějící zástavby, ale jako promyšlený pokus o kultivaci širších vztahů v území.

Velmi pozitivně hodnotím především skutečnost, že práce dokáže propojit urbanistické, architektonické i provozní uvažování do poměrně soudržného celku. Návrh nevzniká jako autonomní objekt, ale jako přirozená součást městské struktury. Autorka se nesnaží lokalitu radikálně předefinovat ani architektonicky dominovat svému okolí. Výsledkem je v mnoha ohledech „obyčejný dům“. Neexhibuje, nesnaží se stát ikonou, ale vytváří kultivované městské prostředí a kvalitní podmínky pro každodenní život.

Urbanistická koncepce patří k nejsilnějším aspektům celé práce. Návrh vychází z velmi přesného čtení lokality a reaguje na její problematické i hodnotné vrstvy současně. Autorka nepřistupuje k prolukové parcele pouze jako k místu pro doplnění chybějící hmoty, ale jako k fragmentu města, jehož prostorové kvality je možné novým zásahem zásadně proměnit. Velmi pozitivně hodnotím schopnost návrhu doplnit stávající městskou strukturu způsobem, který zároveň vytváří kvalitní nové prostory odpovídajícího měřítka a proporcí. Návrh reaguje na konkrétní slabiny lokality a současně zachovává některé její stávající kvality – například průhled (průhledy) do vnitrobloku, který byl jedním z nejzajímavějších momentů místa již před zásahem.

Za velmi zdařilou považuji také provázanost urbanistické a architektonické roviny návrhu. Pozitivně hodnotím například práci s pasáží v parteru objektu, která pomáhá kultivovat dnes dopravně exponovaný chodník na ulici Křížová a zároveň vytváří polopropustnou bariéru mezi rušnou ulicí a vnitroblokem.

Architektonické řešení stavby vychází z racionálního objemového uvažování a zřetelné snahy reagovat na komplikovaný kontext okolní zástavby. Objekt je hmotově i materiálově členěn do tří segmentů, jejichž výška reaguje na měřítko sousedních domů. Silnou stránkou návrhu je skutečnost, že architektonické řešení přirozeně navazuje na urbanistickou logiku celého projektu. Určité rozpaky však vyvolává řešení styku nové stavby se stávající zástavbou. Kontrast sedlových střech okolních domů a ploché střechy navrženého objektu v kombinaci s lichoběžníkovým půdorysem vede v některých místech k poněkud neobratnému kompozičnímu výsledku. Zejména nárožní partie působí spíše jako výsledek „vyšlismu“ než vědomého architektonického rozhodnutí, kterým dle textové části práce je. Přitom návrh jinak ukazuje, že se autorka – navzdory celkové racionalitě řešení – nebojí výraznějších architektonických gest a dokáže s nimi pracovat poměrně suverénně. Právě místa kontaktu se stávající zástavbou tak působí jako ne zcela využitá příležitost.

Provozní řešení hodnotím celkově pozitivně. Návrh působí promyšleně, racionálně a v mnoha ohledech také velkoryse. Za silnou stránku považuji řešení bytové typologie. Autorce se podařilo citlivě vypořádat s komplikovanými situacemi vznikajícími v místech návaznosti na okolní zástavbu a zároveň navrhnout byty, které působí skutečně obyvatelně. V kontextu současné developerské produkce je osvěžující, že navržené byty mají odpovídající proporce, logické dispoziční vazby a celkově působí jako prostory určené pro každodenní život, nikoliv pouze jako ekonomický produkt.

Určité otázky vyvolává absence skladovacích prostor u komerčních jednotek v parteru nebo možnost přenosu hluku z frekventované ulice skrz průhled do vnitrobloku. Tyto problémy však nepovažuji za zásadní nebo neřešitelné. Celkově návrh působí provozně vyzrálým dojmem.

Technicko-konstrukční řešení návrhu působí racionálně a odpovídá charakteru i měřítku navrhované stavby. Autorka volí konstrukční přístup, který reaguje na podmínky konkrétní lokality i na současné standardy městské výstavby. Konstrukční systém přirozeně podporuje architektonickou i provozní logiku návrhu. Pozitivně hodnotím také snahu o environmentálně odpovědný přístup, který se promítá do celkového uvažování o stavbě i jednotlivých technických rozhodnutí. Přestože technicko-konstrukční část práce nepředstavuje její hlavní téma, působí konzistentně a přesvědčivě.

Formální a grafická úroveň práce je dobrá. Autorka prezentuje svůj návrh sebejistě a srozumitelně, přičemž zvolený grafický jazyk zůstává po celou dobu konzistentní a přehledný. Jednoduché grafické prostředky vhodně provázejí jednotlivými částmi projektu a podporují čitelnost návrhu bez zbytečné exhibice. Pozitivně hodnotím charakter vizualizací, které působí civilně a věcně. Projekt architekturu „neprodává“, ale prezentuje. Celá práce působí jednotným a uceleným dojmem.

Práce zároveň vykazuje, že návrh vznikal jako výsledek dlouhodobějšího poznávání lokality a navazuje na předdiplomní výzkum. Přesto v architektonickém výrazu domu nevidím odraz specifické identity Starého Brna – v jistém smyslu by podobný dům mohl vzniknout i jinde. Celkově však práci hodnotím jako kvalitní a vyzrálý diplomní projekt, který přesvědčivě naplňuje cíle zadání. Navrhuji hodnocení B 87. Topics for thesis defence:

1. Myslíš že by tvůj návrh obstál před současnou legislativou?
2. Jaký moment, problém, aspekt práce byl pro tebe nejnáročnější na vyřešení?
3. Jaká je tvá nejoblíbenější část (pohled, prostor, prvek) na projektu a proč?

Points proposed by reviewer: 87