Diplomová práce „Naše čtvrť“ představuje promyšlený a mimořádně komplexní návrh nové městské struktury v území bývalého areálu Kras na Starém Brně. Projekt vyrůstá z velmi kvalitního teoretického a analytického základu, který studentka systematicky rozvíjela již v předdiplomním výzkumu založeném na osobních rozhovorech, terénním pozorování a hlubokém čtení každodennosti místa. Právě schopnost propojit urbanistickou analýzu s autentickou zkušeností obyvatel považuji za jednu z největších kvalit celé práce.
Kateřina nepřistupuje k území jako k prázdné stavební parcele, ale jako k místu s pamětí, atmosférou a potenciálem pro vznik nového typu městského života. Na rozdíl od minulých vizí rozsáhlých modernistických zásahů navrhuje čtvrť přirozeného lidského měřítka, založenou na prostupnosti, kvalitním veřejném prostoru a každodenním sousedském životě. Urbanistická koncepce, nejlépe patrná v situaci na stranách 26–27 paré, vytváří jasně čitelnou strukturu bloků, ulic a vnitrobloků, která citlivě navazuje na charakter Starého Brna a zároveň přináší současný pohled na městské bydlení.
Velmi přesvědčivě je zpracováno také téma mobility a veřejného prostoru. Studentka pracuje s principem superbloku, omezuje dominanci automobilové dopravy a vytváří prostředí, kde mají prioritu chodci, cyklisté a každodenní pobyt venku. Návrh tak nepřináší pouze novou zástavbu, ale především novou představu o kvalitě městského života. Významnou hodnotou projektu je schopnost pracovat s různými měřítky — od celkové urbanistické struktury až po detail.
Architektonické řešení jednotlivých domů je promyšlené, flexibilní a sociálně citlivé. Kateřina navrhuje různé formy bydlení reagující na proměnlivé potřeby současného města — od velkorysých rodinných bytů přes sdílené clusterové bydlení až po kompaktní městské byty pro menší domácnosti. Velmi cenná je práce s adaptabilitou dispozic a možností jejich budoucí proměny. Konstrukčně domy využívají moderní systém kombinující masivní dřevěné panely s železobetonovými jádry, což návrhu dodává technologickou i environmentální relevanci.
Práce je zároveň zpracována na mimořádně vysoké grafické úrovni. Celek působí kultivovaně, konzistentně a přesvědčivě. Atmosférické vizualizace, práce s barevností, diagramy i kompozice jednotlivých stran podporují hlavní myšlenku projektu a vytvářejí silný a čitelný architektonický příběh. Diplomová práce Kateřiny Hrubé podle mého názoru představuje mimořádně kvalitní a komplexní návrh, který dalece překračuje běžný standard diplomových projektů. Points proposed by supervisor: 92

Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce
Diplomová práce navazuje na předdiplomový projekt, a to jak volbou konkrétní parcely ve Starém Brně, tak i samotným tématem. Autorka rozvíjí svá dřívější zjištění o každodenním chodu této čtvrti a zaměřuje se na podporu nově vznikajících komunit. Z textu je zřejmé, že řešené území důkladně zná a má ho osobně zažité. Jako hlavní inspirační zdroje vhodně zvolila již zrealizované referenční projekty z Česka i zahraničí. Východiska jejího návrhu díky tomu nevycházejí pouze z teorie, ale opírají se o funkční a reálně otestované principy, na něž autorka ve svém projektu plynule navazuje a dále je rozpracovává.

Urbanistické řešení
Autorka pro svůj návrh zvolila tradiční blokovou zástavbu pro její kvality, jako je lepší mikroklima, menší hluk z okolí a bezpečnější prostředí pro odpočinek nebo hru. Poměrně rozsáhlé objemy pak vhodně dělí na více malých, které utvářejí přívětivější měřítko a charakter ulic mezi nimi. V rámci vnitrobloků pozitivně hodnotím dělení do více zón s různou mírou soukromí. Vzniká tak pestrý a zajímavý prostor, kde se přirozeně prolíná více různých dějů v jednom čase, aniž by se navzájem rušily. Navržené ulice, zamýšlené jako živé pobytové prostory, působí i přes svou velkorysou šířku poměrně přímočaře a stroze. Vzhledem k absenci automobilové dopravy by zde veřejnému prostoru prospělo méně betonových ploch a více zeleně. Myslím, že uspořádání těchto ulic v kontextu tzv. “superbloku” mohlo být pojato volněji a hravěji a to i při zachování plynulého pohybu. Tento volnější přístup autorka úspěšně aplikovala na navazující piazzetě. Autorka věnovala značnou pozornost materiálovému řešení povrchů v ulicích dle jejich funkcí. Pro úplnost projektu by bylo přínosné vidět tyto principy přenesené i do grafické části (plánů).

Architektonické řešení
Architektonické řešení citlivě reaguje na kontext Starého Brna – hmota domu do území přirozeně zapadá, přesto si zachovává hravý charakter. Autorka důsledně dodržela vlastní principy tvarování hmot. Návrh budovy je promyšlený v exteriéru i interiéru, výsledek je velmi povedený.

Provozní řešení
Dispozice jsou navrženy jako variabilní prostorová síť, kterou lze přizpůsobit proměnlivému složení obyvatel. I když je reálnost takto dynamických změn v praxi udržitelná jen do určité míry, oceňuji, že nad tím autorka uvažovala a zpracovala více možných scénářů. Za další kvalitu projektu považuji různorodost typologií, kdy se v rámci bloku kombinuje rodinné, tedy prostornější, clusterové a standardní bydlení. U clusterového bydlení mám drobnou výhradu k dimenzování sdílených prostor. Mezi počtem rezidentů a míst pro přípravu jídla je určitý nepoměr a obávám se, že by docházelo provozně ke kolizím. Ráda bych ale vyzdvihla využití sdíleného komunitního prostoru jako tranzitní zóny, která obyvatele přirozeně podněcuje k potkávání.

Technicko - konstrukční řešení
Konstrukční systém dřevostavby podtrhuje osobitý charakter projektu a atmosféru navrhovaných prostor. Navržené konstrukční řešení je v textové i grafické části popsáno jasně a srozumitelně.

Formální úroveň práce
Projekt vykazuje vysokou formální úroveň odpovídající standardům diplomové práce. Na práci oceňuji návázanost teoretických kapitol s jejich následnou aplikací. Celkový výsledek působí zdařile a uceleně. Topics for thesis defence:

1. Jakým způsobem v návrhu architektonicky a urbanisticky odlišujete charakter uličního (veřejného) prostoru a vnitrobloku (poloveřejného/soukromého)?
2. Vnitrobloky dělíte na více zón s různou mírou soukromí. Z jakých principů jste při určování hranic těchto zón vycházela? Jsou takto uspořádány všechny vnitrobloky nebo se od sebe liší? 

Points proposed by reviewer: 90