Diplomová práce „Rutina na Olteci“ vychází z velmi robustního a důsledně propracovaného analytického a teoretického základu. Studentka si zvolila území současného parkoviště a přilehlé ubytovny ve Starém Brně — místo, které dnes představuje výrazně problematický fragment městské struktury. Lokalita působí jako urbanistická jizva, prostor bez jasné identity, bez kvalitního veřejného prostředí a bez důstojných podmínek pro bydlení. Sascha Hanáková však nepřistupuje k místu pouze jako k technickému problému, ale především jako k sociálnímu a urbánnímu tématu. Významným aspektem práce je skutečnost, že autorka vychází mimo jiné z autentických zkušeností studentek žijících v dané ubytovně. Díky tomu návrh nevzniká abstraktně, ale reaguje na konkrétní každodenní situace a reálné potřeby obyvatel.
Návrh transformuje stávající nevyhovující prostředí do podoby plnohodnotné městské struktury. Studentka nahrazuje nevzhledné parkoviště parkovacím domem a místo stávající nekvalitní ubytovny navrhuje důstojný bytový dům s městskou vybaveností. Projekt přitom neusiluje pouze o zvýšení kapacity bydlení, ale především o vytvoření kvalitního prostředí pro každodenní život. Velkou kvalitou návrhu je schopnost kombinovat různé typologie bydlení a vytvářet pestrou skladbu dispozic reagujících na rozmanité potřeby budoucích obyvatel.
Mimořádně přesvědčivě studentka pracuje s vnitřní strukturou domu i s přechodem mezi soukromým a veřejným prostorem. Vnitroblok, pavlače, terasy, vložené veřejné funkce i pobytová střecha společně vytvářejí živé a přirozeně fungující městské prostředí s lidským měřítkem. Projekt nepůsobí jako izolovaný bytový objekt, ale jako komplexní městský organismus podporující sociální interakce, každodenní setkávání i pocit sounáležitosti obyvatel. Oceňuji zejména schopnost autorky vytvářet různorodé prostorové atmosféry a citlivě pracovat s hierarchií jednotlivých typů prostorů.
Architektonický výraz návrhu je kultivovaný, současný a zároveň velmi civilní. Studentka se vyhýbá formální okázalosti a soustředí se na kvalitu prostoru, proporcí, světla a materiálového řešení. Přes značnou komplexitu programu působí návrh velmi jasně, racionálně a prostorově přesvědčivě. Konstrukční řešení je promyšlené, logické a realizovatelné standardními stavebními postupy, což svědčí o vysoké míře profesní vyzrálosti autorky a schopnosti uvažovat o architektuře v celé její komplexnosti.
Grafická úroveň práce je mimořádně kvalitní a výrazně nadstandardní. Výkresy, diagramy, vizualizace i textová část tvoří kompaktní a velmi profesionálně působící celek. Projekt je prezentován s velkou mírou preciznosti, přehlednosti a vizuální kultivovanosti. Studentka zároveň během práce prokázala schopnost samostatného kritického myšlení, vysokou citlivost vůči sociálním i urbánním tématům a mimořádnou schopnost propojit analytickou, architektonickou a technickou rovinu návrhu do přesvědčivého a zralého architektonického díla. Points proposed by supervisor: 92

Diplomová práce Saschy Hanákové se zabývá problematickým územím „Oltec“ nedaleko Mendlova náměstí na Starém Brně. Sascha zde zkoumá nejen problematiku samotného místa a jeho prostorové či funkční roztříštěnosti, ale také téma nájemního bydlení ve společenském či historickém kontextu. Oceňuji, jakým velmi systematickým a zároveň empatickým způsobem Sascha k projektu přistupuje, a to především v analytické části práce, kdy se její klíčovou analýzou stal deník zkušeností dvou studentek architektury, které v lokalitě určitou dobu žily. Na základě jejich každodenních postřehů autorka identifikovala zásadní témata, kterými následně strukturovala svůj vlastní architektonický návrh. Deník se pro ni stal negativní referencí toho, jakým způsobem by nájemní bydlení fungovat nemělo, a zároveň podnětem pro hledání kvalitnějších forem bydlení i vztahu k místu.

V návaznosti na svědomitě zpracovanou analytickou část autorka navrhuje nový urbanistický blok, který je tvořen polyfunkčním bytovým domem s nájemním bydlením a přilehlým parkovacím domem, s nímž je jak funkčně, tak fyzicky propojen. Návrh důsledně vychází jak z územního plánu, tak z výsledků architektonicko-urbanistické soutěže na Mendlovo náměstí, která řešila jeho dopravní restrukturalizaci. Zájmovou oblast jí tedy bezpodmínečně definují stavební čáry a nově navržená dopravní komunikace. Sascha tak vytváří kompaktní strukturu složenou ze tří objemů sledujících hranice parcely, které společně formují asymetrický trojúhelník. Budova je funkčně rozdělena na dva objemy pro bydlení a třetí pro potřeby parkovacího domu. Ačkoliv rozumím snaze zachovat počet parkovacích míst v řešené lokalitě, zvážila bych umístění parkovacího domu do centra nově vzniklého vnitrobloku, kde kvůli jeho objemu vznikají dva venkovní trojúhelníčky zeleně. Ty ve výkresech sice působí příjemným dojmem, ale v realitě budou nejspíše výrazně stíněny nejen parkovacím domem, ale i nájemním bydlením. Vzhledem ke stísněnosti a podivnému tvaru v nich nevidím prostorovou ani pobytovou hodnotu, kterou by velkorysý vnitroblok bez parkovacího domu mohl nabídnout.

Ze strany architektonického a provozního řešení je práce velmi kvalitně a řemeslně zpracovaná. Sascha se rozhodla nájemní bydlení rozdělit na dva samostatné objemy propojené venkovními pavlačemi, které vertikálně propojují schodišťové tubusy. Pavlače v některých momentech nenásilně formují různé venkovní prostory a vznikají zde různé intervence typu umístění basketbalového koše na nároží bloku. Nájemní bydlení je tvořeno rozličnými dispozicemi, které jsou systematicky uspořádány a skládány v zájmu variability velikostí bytových jednotek. Dispozice jsou čisté a funkční. Spolu s pavlačemi se autorka snaží provozní návaznosti podpořit lávkami, které spojují parkování s bydlením. Tento krok vnímám ambivalentně; nejsem si jistá, zda je přínos v navázání parkovacího domu přímo na vstupní pavlače bytových jednotek v každém patře tak zásadní, aby převážil negativní dopady těchto velkorysých struktur, které vidím zejména ve stínění už tak temného vnitrobloku, či v konstrukčních nákladech těchto visutých struktur. Ačkoliv mi propojení bytů s pobytovou střechou parkovacího domu smysl dává, u návrhu dalších spojovacích lávek bych kladla velký důraz na to, co vnitrobloku skutečně dají a co mu naopak vezmou. Provozní logika by v tomto případě měla více pracovat s vertikálními propojeními, ne pouze s horizontálními, obzvláště když víme, že parkovací dům není určen pouze rezidentům, ale i naprosto cizím lidem, kterým se tak bez větších překážek otevírá celý organismus domu, a mohou tak narušit soukromí jeho obyvatel.

Ze strany technicko-konstrukčního a materiálového řešení je projekt velmi dobře zpracovaný. Líbí se mi, že autorka pracuje s koncepcí integrovaných květináčů, které jsou součástí konstrukce stavby, a do detailu řeší také možnosti stínění. Nejsem si jistá, zda je užití venkovních závěsů v kontextu proměnlivého klimatu v Brně žádoucí, nicméně vizuálně-formální aspekt to podle mě určitě splnilo.

Formální úroveň práce je velmi vysoká a celek působí svižným, dobře strukturovaným a systematickým dojmem. Je zřejmé, že si autorka dala skutečně záležet na vizuálních výstupech, v nichž výrazně vyniká. Mimo jiné oceňuji množství práce, kterou byla schopna vynaložit a míru kvality, která je napříč celým projektem konstantně vysoká. Topics for thesis defence:

1. 1. V návaznosti na návrh parkovacího domu, dokážete si představit jeho využití i pro další účely přesahující jeho primární parkovací funkci?
2. 2. V diplomové práci zmiňujete, že jednotlivé bytové dispozice jsou variabilní a dají se různě skládat, jak tato variabilita funguje v praxi?

Points proposed by reviewer: 94