Na základě robustní teoretické a analytické přípravy si Markéta zvolila pravděpodobně nejkomplikovanější a zároveň nejkontroverznější parcelu, kterou současné Staré Brno nabízí — prostor Mendlova náměstí a jeho bezprostředního okolí. Již samotnou odvahu vstoupit do tohoto území považuji za mimořádně cennou. Studentka se vyhnula snadné nostalgii či romantizujícím představám historického města a k lokalitě přistupuje současně, realisticky a velmi přesvědčivě. Mendlovo náměstí nevnímá jako ztracený historický obraz, který je třeba rekonstruovat, ale jako dynamický městský organismus a významný dopravní uzel, jehož charakter je potřeba kultivovat a dále rozvíjet v kontextu současného města. Autorka správně identifikuje paradox tohoto prostoru: ačkoliv jde o jedno z nejvýznamnějších míst čtvrti, většina lidí jím pouze projíždí nebo prochází. Návrh proto neusiluje jen o doplnění zástavby, ale především o vytvoření nového městského prostoru schopného aktivovat každodenní život lokality.

Za mimořádně důležité považuji také vnímat projekt v širším rámci ostatních diplomových prací vznikajících na základě společného předdiplomního výzkumu Starého Brna. Území, kterým se studentky zabývaly, má potenciál výrazného populačního růstu v řádu tisíců až nižších desetitisíců nových obyvatel. V bezprostředním okolí již dnes vznikají rozsáhlé rezidenční projekty, jako například Nová Rybářka s více než sedmi sty byty. Markéta na tuto situaci reaguje návrhem nového centra městské čtvrti, které dokáže absorbovat potřeby rostoucího množství obyvatel a vytvořit odpovídající městskou infrastrukturu.

Návrh se nesnaží dominovat svému okolí, ale hledá způsob, jak jednotlivé vrstvy a fragmenty území propojit. Přes svou značnou velikost působí navržený objekt přirozeně a vytváří nové vazby mezi jednotlivými částmi náměstí. Studentka vytváří mnohovrstevnatou městskou strukturu kombinující velké množství funkcí — od dopravního terminálu přes restaurace, kanceláře, městskou vybavenost  až po rozsáhlé rezidenční kapacity. Přes značnou programovou složitost působí návrh velmi jasně, logicky a urbanisticky přesvědčivě. Velkou kvalitou projektu je schopnost koordinovat jednotlivé provozy, měřítka i intenzity využití do funkčního a čitelného městského celku. Architektonický výraz projektu je velmi kultivovaný a sebevědomý. Studentka dokáže citlivě pracovat s měřítkem, rytmem fasád, strukturou veřejných prostor i atmosférou jednotlivých částí návrhu.

Stejně přesvědčivě studentka pracuje s veřejným prostorem. Návrh nabízí mimořádně bohatou sekvenci městských situací — od velkorysých veřejných prostranství přes poloveřejné pasáže a průchody až po intimnější pobytové prostory. Projekt nevytváří pouze budovy, ale skutečné městské prostředí s vysokou intenzitou každodenního života. Oceňuji zejména schopnost pracovat s různými úrovněmi veřejnosti, pohybem lidí, městskou dynamikou i vazbou na dopravní infrastrukturu.

Grafická úroveň projektu je mimořádně kultivovaná a konzistentní. Výkresy, diagramy i textová část vytvářejí kompaktní celek, který jasně komunikuje hlavní myšlenky návrhu. Oceňuji rovněž schopnost autorky formulovat vlastní architektonický názor a kriticky reflektovat samotný proces navrhování. Práce nepůsobí jako uzavřený formální koncept, ale jako promyšlené hledání možných odpovědí na složitou městskou situaci.

Diplomová práce je kvalitním a zralým architektonickým projektem, který přesvědčivě propojuje analytickou část s návrhem samotným. Autorka během práce prokázala schopnost samostatného uvažování, vysokou míru citlivosti vůči prostředí i schopnost pracovat s komplexními urbánními vztahy. Points proposed by supervisor: 92

Urbanistické řešení (A)

Koncepce vložení bloku do težiště složité a historicky poznamenané struktury Mendlova náměstí je jasným a v úvodní textu dobře zdůvodněním rozhodnutím. Je vidět, že analýzy předdiplomu autorka důkladně promýšlela a koncepci návrhu o ně sebevědomě opřela. Dobře působí i výšové rozehání bloku.


Architektonické řešení (B)

Blok díky dobře zvladnutým fasádám působí klidně a vyrovnaně, a to je to co tohle místo potřebuje. Zároveň rozehrání velikostí oken podle funkcí a barevnost napomáhající orientaci v organismu bloku, dává struktuře bohatost. Otázná pro mě zůstává platforma nad zastávku šalin, její barokně komponovaná schodiště do obou rohů platformy, které ji spřístupnují od ulice Křížová. Vytváří toto architektnické gesto městotvorný prvek nebo situaci spíše znepřehledňuje?


Provozní řešení (A)

Blok jako polyfunkční celek je přesně to, co dělá město městem. Prostory pro jednotlivé funkce (komerce, kanceláře, volnočasové centrum) jsou dobře řešeny a fungují i spojující prostory pavlačí a atria. Prostory čekárny a návazující herny působí spíše jako nádraží než zastavka šaliny, navíc tyto prostory budou zastíněné konstrukcí platformy. Dávám k úvaze jestli by na tomto důležitém nároží nebyl městotvornější spíše klasický parter s obchody.


Konstrukční řešení (A)

Zvolený konstrukční systém (železobetonový skelet) je vzhledem k různým funkcím, které zde autorka zamýšlí a pro prostorovou volnost, kterou chce obyvatelům poskytnou správnou volbou.


Formální úroveň (A)

Velmi dobrá. Projekt je srozumitelně odprezentován množstvím dobře napsaných textů a schémat. Vizualizace dobře znázorňují prostředí. Celá prezentace má i vysokou grafickou úroveň. Topics for thesis defence:

1. Jaký způsobem vytváří blok težiště náměstí v návaznosti na řadu domů v první spodní části, která je neutěšeně zakončena parkovištěm. Má blok za cíl proměnit i toto prostředí a vytvořit zde atraktivní veřejný prostor nebo je spíše velmi kvalitním vstupem, kterému nezbývá než vystačit si sám pro sebe?

Points proposed by reviewer: 90