Ptáš se po smyslu architektury?
Bourání a stavění?
Vykrmené služebnosti?
Nejvyšší pravdivosti?
Fotografické upřímnosti?
Všech těch prostor pro život,
bez života,
s antidepresivy hluboko v nočních stolcích.
Prázdná místa pro setkávání.
Trvale udržitelný rozvoj komunitních projektů obnovitelných zdrojů taktického urbanismu
propojujícího všechno se vším.

Anebo možná
smysl nesmyslu,
touha místo urputné posedlosti.
Odvaha se pustit,
objevit čas.
Odpouštět a opouštět. Points proposed by supervisor: 95

Diplomová práce “Fragmenty bytí” se zabývá souborem staveb v odlehlém místě slovensko-polského pohraničí;

k nimž má autorka rodinnou vazbu.

 

V textové části se prolíná několik rovin;

reportážní popisná forma, ve které k místu přicházíme a prozkoumáváme stavby i okolí, doplněna:

- literárními citacemi se vztahem k místu,

- historickými a etnografickými pojednáními i anekdotami z tehdejšího života, které těm co se odváží, umožní sledovat autorčiny postupné kroky, jak místem samým, tak v hledání řešení a lze v nich vidět materiál, ze kterého bude výsledný návrh sestaven.

 

Dle popisu tam byl život těžký;

izolovanost místa, drsné podnebí a přírodní živly znamenaly každodenní výzvy, promítající se do způsobu života, obživy, stavění;

stavby zde vznikaly a zanikaly podle potřeby.

 

Návrh hodnotí aktuální stav jednotlivých staveb souboru a u každé z nich navrhuje další postup;

dvojice drobnějších staveb je ponechána bez zásahu, krajina je již má úspěšně zapracovány a zabydleny.

Dvojice větších staveb, obytná roubenka a stodola jsou ponechány, neboť ještě nějaký čas dokáží úspěšně vzdorovat živlům a zároveň pro ně není nalezeno žádné využití,

takže není nutno je jakkoli měnit.

Poslední ze souboru staveb, členy rodiny udržovaný zděný dvoupatrový dům s podkrovím a nábytkem, je smrtelně raněn pramenem, který zřejmě vyvěrá pod jeho základy.

 

Autorka zde navzdory popsanému pragmatickému přístupu místních ke stavbám (a zřejmě i navzdory dosavadnímu přístupu členů své rodiny) volí rituální rozloučení v interpretované podobě místní lidové tradice;

postupnou řízenou dekonstrukci domu, kdy jej zásahy do stavebních konstrukcí vystaví působení přírodních živlů.

 

Část materiálů bude odebrána a znovu použita pro nové stavby, pro které zde najít využití lze;

pramen, kamenný břeh, most a výsadby stromů, které znovu definují ztracenou cestu.

 

Hodnocení:

Zpracování propojuje obraz a text v jedno sdělení,

z mého pohledu soudržné, udržitelné a podnětné.





Poznámka:

V seznamu literatury uvedený Alexander je východiskem práce, jejímž výsledkem je mimo jiné dekonstrukce;

tím by mohl být jeden velký spor* uzavřen, neboť tato dekonstrukce svět neničí …

 

*Christopher Alexander a Peter Eisenman, Contrasting Concepts of Harmony in Architecture (New York: Columbia University Press, 1988). Topics for thesis defence:

1. Citace: “Na vybraných místech navrhuji nízké oplocení. Ne jako hradbu, pouze jemné naznačení hranice, které vyjadřuje péči o místo a jeho význam.”; Pro koho je určeno toto vyznačení a jak důležité pro Váš návrh je?

Points proposed by reviewer: 90