Student se ve své bakalářské práci zabývá hodnocením výkonnosti společnosti Madeta a.s. prostřednictvím nástrojů finanční analýzy. Na základě provedené analýzy identifikuje hlavní problematické oblasti hospodaření podniku a navrhuje opatření směřující ke zlepšení jeho finanční situace. Zadání práce bylo splněno.

Při kontrole originality byla zjištěna celková podobnost 35 %. Největší jednotlivé podobnosti dosahují 8,9 % a 6,6 % vůči jiným bakalářským pracím se shodným zaměřením. Po prostudování protokolu konstatuji, že se jedná především o shody vzniklé použitím obdobné struktury práce, standardních metod finanční analýzy, odborné terminologie a běžně používaných definic. Vedoucí nenašel skutečnosti, které by zpochybňovaly původnost práce.

Pozitivně lze hodnotit systematické zpracování finanční analýzy společnosti a snahu autora propojit výsledky analytické části s konkrétními návrhy na zlepšení. Autor pracuje s několika skupinami ukazatelů finanční analýzy a vhodně využívá také ukazatel EVA a Altmanův model.

Určité výhrady jsou k odborné hloubce práce. Použité metody představují standardní nástroje finanční analýzy a práce nepřináší výrazně propracovanější přístupy k hodnocení výkonnosti podniku. Návrhová část je založena především na opatřeních v oblasti zásob, pohledávek a marže, přičemž jejich ekonomické dopady mohly být podrobněji rozpracovány.

Po formální stránce práce vykazuje několik nedostatků. V textu se objevují stylistické nepřesnosti, překlepy a nekonzistentní používání některých odborných termínů a nadpisů. Práce by si zasloužila důslednější jazykovou a formální korekturu.

Celkově student prokázal schopnost aplikovat standardní metody finanční analýzy na konkrétní podnikatelský subjekt a formulovat odpovídající doporučení.

Práci doporučuji k obhajobě.

Bakalářská práce se zabývá hodnocením výkonnosti společnosti Madeta a.s. prostřednictvím nástrojů finanční analýzy a formulací návrhů vedoucích ke zlepšení její finanční situace.

Za hlavní slabinu práce považuji její poměrně omezenou odbornou hloubku. Většina použitých metod představuje standardní nástroje finanční analýzy a práce se pohybuje převážně na úrovni jejich aplikace bez hlubší metodické diskuse. Návrhy na zlepšení výkonnosti jsou logické, avšak do značné míry očekávatelné a vycházejí z běžně identifikovaných problémů finanční analýzy.

Namátkou lze uvést návrh zvýšení marže. Autor správně poukazuje na významný dopad tohoto opatření na ziskovost podniku, avšak neřeší podrobněji jeho praktickou realizovatelnost. Není například analyzován možný dopad na poptávku, reakce konkurence ani cenová elasticita zákazníků. Uvedená připomínka se přitom netýká pouze tohoto návrhu, ale v určité míře celé návrhové části práce.

Po formální stránce práce vykazuje několik nedostatků. V textu se objevují pravopisné, stylistické a typografické nepřesnosti, které snižují odbornou úroveň zpracování. Již v části „Cíle práce, metody a postupy zpracování“ se nachází tvar „Jak již z názvu vyplívá“, přičemž správně má být „vyplývá“. Dále se vyskytují stylisticky méně vhodné formulace typu „která také uvedu na závěr práce“, případně neobratné větné konstrukce s horší čtivostí. Za formální nedostatek lze považovat také nekonzistentní používání velkých písmen v názvech kapitol a podkapitol (např. „Metody Finanční Analýzy“, „Vertikální Analýza“), které neodpovídá běžným pravidlům odborného textu. V práci se rovněž objevují drobné problémy v interpunkci a typografii, například chybějící mezery nebo nevhodné používání pomlček a spojovníků. Tyto nedostatky sice nesnižují věcnou správnost práce, avšak svědčí o nedostatečně provedené závěrečné jazykové a formální korektuře.

Práci doporučuji k obhajobě a pokládám následující otázku: "Považujete zvýšení marže za realisticky dosažitelné opatření v prostředí silné konkurence na trhu mléčných výrobků? Svou odpověď podložte ekonomickými argumenty."