Student realizoval porovnání Open Source projektů Kamailio a Asterisk. Věnoval se nejen srovnání co do funkcionality, ale především realizoval výkonnostní porovnání. Student pracoval samostatně, intenzivně během celého semestru a pravidelně co týden mě informoval o průběhu řešení. Nad rámec zadání se pak věnoval optimalizaci konfigurace OS pro tyto projekty a podařilo se mu dosáhnout výrazného výkonnostního zlepšení, a to až o 91 % u PBX Asterisk. Rovněž vytvořil i laboratorní úlohu seznamující s možnostmi testování Open Source PBX, kdy si studenti v testu uvedené projekty porovnají a seznámí se i s projekty pro jejich monitorování. I tuto část práce realizoval s předstihem, vše důkladně ověřil a nechal úlohy změřit nezasvěceným studentem. Celé řešení rovněž publikoval na GitHubu. Práci studenta a zejména jeho samostatný přístup k řešení považuji za vynikající a hodnotím známkou výborně. Points proposed by supervisor: 100

Posuzovaná práce se zabývá technickým srovnáním dvou předních open source platforem pro IP telefonii: Kamailio a Asterisk. V souladu s požadavky zadání student detailně popisuje jejich odlišné architektury, uvádí podrobné návody k instalaci ze zdrojových kódů i balíčků, rozebírá a porovnává specifika jejich konfigurace a správy. Stěžejní částí je pak výkonnostní testování pomocí nástroje SIPp, které porovnává obě platformy z hlediska maximálního počtu registrací za sekundu a maximálního počtu hovorů při vysoké zátěži. Rovněž bylo u obou platforem testováno a porovnáno vytížení hardwaru, a to bez optimalizace a s optimalizací systému. Student také vytvořil a otestoval laboratorní úlohu zaměřenou na základy správy obou platforem a jejich zátěžového testování. Z hlediska řešení je možné práci vytknout snad jen absenci audio dat při testování hovorů, což plně nereflektuje reálnou zátěž ústředen v ostrém provozu. Mohu však konstatovat, že student zadání práce zcela splnil a celkově se jedná o vysoce kvalitní řešení s provedenou hlubokou analýzou a výrazným praktickým přínosem.
Z hlediska formálního zpracování dosahuje práce rovněž výborné úrovně. Text je logicky a přehledně strukturován, s jasným členěním od teoretických východisek až po komplexní zátěžové testy a optimalizaci. Snad jen uvedení rozsáhlé tabulky 2.1 na pěti stránkách mírně snižuje přehlednost a komfort při rychlém srovnávání funkcionalit obou platforem (viz str. 37 až 41). Grafická stránka, zahrnující bloková schémata a výkonnostní grafy, je však precizní a názorná. Práce je napsána kultivovaným odborným jazykem bez patrných gramatických chyb či překlepů. Citace jsou v textu důsledně a správně provázány se seznamem použité literatury. Posuzovaná práce jako celek působí uceleně a profesionálně, a proto ji hodnotím celkově 100 body, což odpovídá známce A. Topics for thesis defence:

1. Ve své práci uvádíte, že Asterisk funguje jako aplikační PBX server, zatímco Kamailio jako SIP Proxy. Jak konkrétně tyto dvě odlišné architektury ovlivňují způsob, jakým operační systém zpracovává vlákna a paměť při extrémní zátěži, a proč Asterisk vykazuje kvadratický nárůst zpoždění oproti pozvolnějšímu nárůstu u Kamailio?
2. U pobočkové ústředny Asterisk jste po optimalizaci dosáhl zvýšení propustnosti o více než 91 %. Který z konkrétních kroků – zvýšení ring bufferu, úprava síťových front, nebo nastavení smp_affinity pro distribuci přerušení (IRQ) – měl na tento výsledek nejzásadnější vliv a proč se tento efekt u Kamailio projevil v mnohem menší míře?

Points proposed by reviewer: 100