Student Dominik Sabota pracoval na řešení diplomové práce aktivně a dosažené výsledky pravidelně konzultoval. Veškeré podněty a návrhy průběžně reflektoval a zapracovával do práce. Hlavním cílem této práce byl návrh a implementace interaktivního kontrolního seznamu včetně podpůrných nástrojů pro realizaci digitální forenzní analýzy. Dílčím cílem byla implementace podpůrných nástrojů v jazyce Python s využitím knihovny ptlibs. Tyto cíle byly splněny – práce obsahuje jak návrh a vlastní texty kontrolního seznamu, tak i implementované podpůrné nástroje odpovídající zadaným specifikacím. V praktické části práce byl navíc vytvořen scénář „Forensic Analysis – Photo Recovery“ a implementován do výukové platformy BUTCA. Student ve své práci využil celkem 70 aktuálních zdrojů, které odpovídají používaným metodologiím a vhodně doplňují řešenou problematiku. Práci lze po formální i odborné stránce hodnotit jako velmi kvalitní. Závěrem konstatuji, že všechny definované cíle práce byly splněny, a doporučuji práci k obhajobě s hodnocením A. Points proposed by supervisor: 100

Diplomová práce se věnuje problematice digitální forenzní analýzy se zaměřením na návrh a implementaci interaktivních kontrolních seznamů. Práce nejprve představuje základní teoretické pojmy a současný stav řešené oblasti. V rámci návrhu student vypracoval tři pracovní postupy pro klíčové scénáře. V praktické části byly tyto postupy implementovány jako sada nástroje ptforensictoolkit a ověřeny v platformě BUTCA.

Za nejsilnější stránku práce považuji provázání teorie, návrhu a vlastní implementace. Každý krok je mapován na konkrétní normu a implementační modul, což činí celé řešení transparentním a auditovatelným. Kladně hodnotím také princip atomických kroků a dvouvrstvý model rozdělující řešení na 17 Python skriptů a 40 pracovních karet, díky čemuž jsou jednotlivé nástroje samostatně testovatelné a použitelné napříč scénáři. Kromě sady nástroje připravil student také rozsáhlý scénář o 18 úkolech v platformě BUTCA, ve kterém své řešení ověřil v sandbox prostředí.

Práce je se svými 111 stranami nadprůměrná a z formálního hlediska na vysoké úrovni s minimem překlepů a typografických chyb. Student cituje celkem 70 zdrojů složených z mezinárodních standardů, vědeckých publikací a technických dokumentací k použitým technologiím.

Veškeré stanovené cíle považuji za splněné. Práce je zpracována na vysoké odborné úrovni a prokazuje schopnost studenta samostatně navrhnout, implementovat a empiricky ověřit funkční nástroj využitelný v praxi. Na základě uvedených skutečností doporučuji práci k obhajobě s hodnocením A/97. Topics for thesis defence:

1. Validace funkčnosti proběhla na médiích o kapacitě v řádech gigabajtů, přičemž výkonová charakteristika u terabajtových úložišť nebyla ověřena. Které kroky vašich pracovních postupů považujete za nejkritičtější z hlediska škálovatelnosti na reálné forenzní případy a jaké problémy by mohly u větších úložišť nastat?
2. Slovník REPAIR_SUCCESS_RATES přiřazuje každému typu poškození pevnou míru úspěšnosti opravy. Uvažoval jste o tom, aby se tyto hodnoty adaptivně aktualizovaly na základě skutečných výsledků oprav při běhu nástroje, a jaká rizika z hlediska forenzní reprodukovatelnosti by to přineslo?

Points proposed by reviewer: 97