Bachelor's Thesis

Single-Family House on a Sloped Site

Final Thesis 1.5 MB Appendix 21.8 MB

Author of thesis: Bc. Tereza Kadlecová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Karel Sladký

Abstract:

The subject of this bachelor's thesis is the development of project documentation for a new single-family house, which will meet the requirements and conditions for a building with nearly zero energy consumption and will not disturb or restrict traffic in the given development.
The house is located in the village of Tišnovská Nová Ves, in the cadastral territory of Tišnovská Nová Ves. The project of the family house reacts to the sloping conditions of the plot, which had a fundamental influence on how the house is set into the terrain. The vertical layout of the object allows for placing the garage directly into the underground floor, to which a driveway leads. This is simultaneously designed as a parking area for two passenger automobiles, by which the space of the plot is effectively utilized and a direct connection of the house to the communication is ensured.
Dispositionally, the house is divided into technical and storage facilities in the underground floor, the main living area with a terrace on the ground floor, and a quiet zone with rooms in the attic.
The bachelor's thesis was produced in accordance with valid legal regulations of the Czech Republic in the current wording as of the date of submission of this bachelor's thesis.

Keywords:

new building, family house on a slope, ETICS, wall construction system, roof truss, flat roof, basement

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svou práci Rodinný dům ve svahu pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: základní popis objektu, umístění, dispoziční řešení, konstrukční řešení, architektonické řešení a vizualizace objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Je navržený střešní vtok DN70 na ploché části střechy dostačující dimenze? 2. Objasněte napojení objektu na inženýrské sítě (kde začínají a končí jednotlivé přípojky), včetně ověření vzdáleností jednotlivých přípojek. 3. D.1.1.01 – Je zakreslení obvodových konstrukcí, anglického dvorku a průvlaku provedeno dle platné technické normy ČSN 01 3420:2004? 4. D.1.1.01 – Jakým způsobem bude zajištěno odvodnění vody v místnosti S02 – GARÁŽ. Jak je uvažováno odvodnění vody v místnosti S06? 5. D.1.1.01 – Objasněte návrh vstupních dveří bez prahu? Je prostor za interiérovými dveřmi dostačující pro jejich plné otevření? 6. D.1.1.02 – Objasněte návrh různých výšek okenních otvorů u SZ fasády (okenní otvory – O4, O5)? Je návrh počtu stupňů dvouramenného schodiště dle platných norem (různý počet stupňů v ramenech)? 7. D.1.1.03 – Jakým způsobem bude zajištěn přístup do podkrovního prostoru pod střechou? Je zakreslení šikmých částí krovu dle platných norem? 8. Byly v rámci projekčního návrhu respektovány modulové výšky navrženého konstrukčního systému? 9. Objasněte, jakým způsobem budou vedeny elektroinstalace v ŽB stropní desce? 10. D.1.1.05 – Je venkovní schodiště (zábradlí) navrženo v rámci užívání dle platných norem? 11. D.1.1.04 – Je pozice střešních vtoku navržena dle platných předpisů (vzdálenost od atiky)? 12. D.4.03 – Objasněte návrh vstupních dveří, které jsou označeny EI 15 DP3. 13. D.4.05 – Vysvětlete návrh svislých obvodových konstrukcí v úrovni 2NP – s uvedeným požadavkem na požární odolnost 30 minut? 14. D.4.01 – Objasněte návrh a posouzení požární odolnosti stropu nad podkrovím 2NP. 15. D.1.3.06 – Vysvětlete, jak bude kotvena pozednice krovu. Na všechny dotazy oponenta studentka reagovala a zodpověděla je. Odpovědi na dotazy prezentovala výstřižky z výkresů, odborným popisem, případně jiným řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Jak je řešeno napojení podlahové vpusti v místě podzemního podlaží na veřejnou kanalizační stoku s ohledem na možný výškový rozdíl? 2. Jak je navržena nadezdívka se železobetonovým věncem na působení vodorovných sil od konstrukce krovu? 3. Koupelna v 1.NP se jeví jako nadbytečná. 4. Popište konstrukci krovu a jednotlivé prvky krovu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Kadlecová_hodnoceni vedouciho.pdf 83,28 kB

Reviewer’s report
Ing. Karel Sladký

Grade proposed by reviewer: C

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 334,71 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová