15.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

B

Studentka pomocí powerpointové prezentace představila svou práci „Rodinný dům ve svahu“ situovanou v Krásných Polích Moravskoslezského kraje. Během obhajoby práce uvedla: - Charakteristiku lokality. - Základní popis stavby včetně dispozičního řešení jednotlivých podlaží BD. - Konstrukční a materiálové řešení objektu. - Architektonické řešení pomocí Vizualizací. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Je správně provedeno zakreslení obvodových stěn pod terénem vzhledem k ČSN 01 3420? 2. Jak je provedeno odvětrání místností 003, 004 a 005? Jaký sklon bude mít spádování podlahy k podlahové vpusti v technické místnosti? Nebylo by vhodné umístit za výlevku keramický obklad? Vzhledem k půdorysu suterénu a řezům nebude provedena hydroizolace spodní stavby (chybějící hydroizolace ve výkresech)? 3. Bude dostačující uložení překladu nad posuvnými dveřmi do pouzdra D08 v suterénu objektu? 4. Jaká je minimální šířka schodišťového stupně u rodinných domů podle vyhlášky č. 146/2024 Sb. Vyhláška o požadavcích na výstavbu? Byla tato šířka splněna? Je přípustné mít v jednom schodišťovém prostoru různé výšky stupňů? Jsou správně zakreslena schodiště ve výkresu 1.NP a 2.NP? 5. Jak budou založeny (provedeny) vyrovnávací stupně před vstupními dveřmi? 6. Jak bude proveden ŽB průvlak 150/300 (prefa výrobek/monolit)? 7. Ploché střechy u objektu jsou řešeny jako jednoplášťové s odvodněním pomocí vpustí. Je vtok o rozměru DN70 dostačující? Jaká je minimální vzdálenost střešního vtoku od atik a vystupujících prvků nad střešní rovinu pro jejich správné opracování? Je správně navrženo spádování ploché střechy nad krytým stáním? 8. Z jakého důvodu byly zvoleny podhledy výšky 410 mm? 9. Výkres D.1.1.5 - Je ŽB věnec výšky 150 mm pod pozednicí dostačující? 10. Je stavební otvor šířky 1100 mm dostatečný pro vchodové dveře šířky 1000 mm? 11. Výkres D.1.2.3 - Jak budou svedeny odpadní vody z dřezu v kuchyni a z koupelny v 1.NP? Jak bude pnutá stropní deska D4? Je toto řešení vhodné? 12. Výkres D.1.2.10 - Jak bude řešeno odvětrání vzduchové mezery u napojení pultové střechy na stěnu? Bude vytažení difúzní PE fólie výšky 200 mm dostačující (vzhledem k hnané vodě, navátému sněhu)? 13. Splní příčka tl. 140 mm mezi pokoji 205 a 206 požadavky z hlediska přenosu hluku? 14. Jakým způsobem bude prováděna kontrola střešního prostoru nad SDK podhledem nad 2.NP? 15. Výkres C.3 - Kde přesně začínají a končí přípojky řešeného objektu na inženýrské sítě? 16. Není nutné stanovit odstupové vzdálenosti od krytého stání (stěnové konstrukce na max. polovině obvodu)? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - podrobněji popište řešení dispozice v 1NP Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Building Structures

Civil Engineering (BPC-SI)

Building Construction (S)

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Grade proposed by supervisor: B

Grade proposed by reviewer: C