Bachelor's Thesis

Timber Single-Family House

Final Thesis 1.71 MB Appendix 22.23 MB

Author of thesis: Bc. Jolana Halačková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Adam Vlach

Abstract:

The subject of this Bachelor’s thesis is the development of execution design documentation for the new construction of a single-family house with a basement, one above-ground floor, and a residential attic in a city district of Brno. This architecturally modest rectangular building with a gable roof without overhangs is structurally designed as a light timber-framed building (platform frame system) with a certified diffusion-open external wall assembly, built on a masonry basement made of permanent formwork. In terms of layout, the house offers technical and storage facilities in the basement, a main living area with a terrace on the ground floor, and a quiet zone with bedrooms in the attic. The design emphasizes energy efficiency and sustainability – heating is provided by electric underfloor heating mats combined with a multi-split air conditioning system and a wood-burning stove, while the energy balance is improved by roof-mounted photovoltaic panels utilizing a virtual battery. The ecological approach is further complemented by rainwater retention in an underground storage tank for garden irrigation and permeable paved surfaces for two parking spaces in front of the building.

Keywords:

new construction, single-family house, timber-framed building, platform frame, diffusion-open assembly, basement, photovoltaics

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci Dřevostavba rodinného domu pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla: lokalitu, dispoziční řešení, konstrukční řešení, architektonické řešení a vizualizace objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Ve výkresu suterénu jsou stěnové konstrukce š. 150 mm označeny jako nosné. Pokud se jedná o nosné konstrukce, neměl by se pod nimi nacházet základový pás? 2. Je dostačující volba jednoho hydroizolačního pásu tl. 4 mm ve skladbě podlahy a stěn v suterénu vzhledem k možnosti pronikání vlhkosti a radonu? 3. Je správně provedeno zakreslení anglického dvorku vzhledem k ČSN 01 3420? 4. Jak je uvažováno odvodnění podlahy v prostoru technické místnosti? 5. Je stavební otvor šířky 1000 mm dostatečný pro vchodové dveře šířky 900 mm? 6. Jaký typ komínového tělesa byl zvolen? Je dodržen bezpečnostní odstup dřevěných konstrukcí od komínového tělesa? Je dodržena minimální výška komínového tělesa nad střešní rovinu? 7. Výkres D.1.2.03 - Jak budou svedeny odpadní vody z dřezu v kuchyni? 8. Výkres D.1.2.05 - K čemu slouží prostupy průměru 150 (přibližně uprostřed dispozice)? Jak z výkresu rozpoznat, jednotlivé stropní prvky vykázané v tabulce? 9. Výkres D.1.2.15 – Uveďte funkce těsnících okenních pásek (interiérová/exteriérová)? 10. Objasněte, jak byly určeny odstupové vzdálenosti od otvorů v jižní a východní fasádě. 11. Splní příčka tl. 100 mm mezi pokoji 201 a 202 požadavky z hlediska přenosu hluku? Je ze stejného hlediska vhodné zavěšení umyvadla v koupelně 204 přímo na příčku tl. 100mm k pokoji 203? 12. Jakým způsobem bude prováděna kontrola střešního prostoru nad SDK podhledem v podkroví? 13. Výkres C.3 - Kde přesně začínají a končí přípojky řešeného objektu na inženýrské sítě? Všechny dotazy oponenta studentka zodpověděla. Jednotlivá řešení prezentovala na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Studentka dále zodpověděla následující dotazy: 1. Uvažovala jste ve svém objektu s možným návrhem rekuperační jednotky? 2. Jakým způsobem je zajištěna vzduchotěsnost objektu? 3. Jaká je skladba obvodové stěny? 4. Jaká konstrukce krovu byla navržena? Jak zajišťujete tuhost této konstrukce? Konstrukce se jeví jako málo tuhá. 5. Popište výhody a nevýhody dřevostavby s ohledem na zděnou konstrukci. 6. Jaké požadavky z hlediska PBŘ jsou kladeny na střešní výlez na plochou střechu? 7. Z jakého důvodu byla navržena hliníková okna v dřevostavbě? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Halačková_hodnoceni vedouciho.pdf 83,04 kB

Reviewer’s report
Ing. Adam Vlach

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 278,55 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová