Master's Thesis

Proposal for the Redesign of the Company's Mobile Application

Final Thesis 9.28 MB

Author of thesis: Ing. Jan Hanzlík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D.

Reviewer: Ing. David Havíř, Ph.D.

Abstract:

This diploma thesis deals with the redesign of a mobile application of a network of sauna centers
using the latest techniques and procedures in the field of UX/UI design.
In the theoretical part of this diploma thesis, concepts related to user experience and user
interface are described and explained. Subsequently, the specifications of mobile devices that
the designer must consider when designing a product are mentioned. The theoretical part is
concluded with a description of the most famous design approaches and a description of the
entire design process.
The main goal of the practical part of this thesis is to create a new design of a mobile application
that eliminates problems with using its current version.

Keywords:

User experience, user experience design, user interface, mobile application, cognitive design,
design process

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Jana Hornungová, Ph.D. - Dělal jste odborný průzkum z pohledu nákladů na redesign? Máte zpracovaný odborný návrh? Uvádíte, že přínosem by bylo zlepšení cashflow - jak jste došel k tomuto závěru? 2. Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. - Jaký bude mít vliv nově redesignová aplikace na vnitropodnikové procesy? 3. prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA - Co představuje aktualizovaný stav z pohledu metodologie ve Vaší prezentaci? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (předseda)
doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D.

Stanovený cíl práce týkající se na návrhu redesignu mobilní aplikace společnosti Saunia s.r.o. s využitím aktuálních UX/UI designových technik byl naplněn.

Autor zvolil vzhledem k tématu práce odpovídající metody a návrhy vycházejí z provedených analýz a velmi dobře pracují ze zjištěnými nedostatky.

Autor práce pracoval samostatně, velmi aktivně a s velkým zájmem o problematiku  UX/UI designu.

Na základě výše uvedeného doporučuji práci k obhajobě.

Otázka k obhajobě:
Na str. 140 uvádíte rizika při implementaci návrhu do reálného provozu, která by mohla projekt ohrozit. Které z těchto rizik vnímáte za nejvíce ohrožující a proč?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Stanovený cíl práce týkající se na návrhu redesignu mobilní aplikace společnosti Saunia s.r.o. s využitím aktuálních UX/UI designových technik byl naplněn. B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Autor zvolil vzhledem k tématu práce odpovídající metody, včetně customer journey, analýzy konkurence, analýzy současného řešení a jasného definování chyb/slabých stránek řešení, včetně vymezení závažnosti. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autor v práci prokázal schopnost využít získaných teoretických poznatků v analytické a návrhové části. Práce má logickou a přehlednou strukturu. B
The practical usability of conclusions Návrhy vycházejí z provedených analýz a velmi dobře pracují ze zjištěnými nedostatky. Jsou sestaveny s využitím etap designového procesu, jako např. ideace a prototypování. Výstupem je návrh interaktivního prototypu aplikace a popis i jeho testování. Návrhová část obsahuje mnoho grafických ukázek, což je jednoznačně upřesňuje, a implementační vymezení, včetně nákladů, časového vymezení, přínosů a rizik. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce využívá standardního členění do kapitol.-  Úrovně nadpisů by měly mít max. 3 úprovně, ne 5. V textu místy chybí odkazy na konkretní tabulky/obrázky, jako např. obr. 49-51. Před tabulku 8 by bylo vhodné umístit relevantní text a jsou zde písmena/čísla navíc, např. str. 136 (5.) C
Using of information resources, including citations Práce s informačními zdroji standardní. – Práce byla ověřena systémem Theses.cz. Shoda je v rozsahu 3,7 %.  B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. David Havíř, Ph.D.

Práce je postavena na adekvátních zdrojích a široké škále metod. Přestože autor přistupoval k celému procesu návrhu velmi důkladně, výsledný návrh redesignu aplikace nelze zcela považovat za prakticky využitelný. Práce tak na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl. C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup řešení je logický, v práci je dobře aplikována široká škála metod, které jsou pro zvolenou oblast adekvátní. C
The ability to interpret the results and to draw conclusions Obsah teoretické části vytváří solidní základnu pro analytickou i návrhovou část. Výsledky výzkumu jsou dále využívány při samotném procesu návrhu aplikace.  B
The practical usability of conclusions Přestože je z práce evidentní svědomitý a důkladný přístup autora k celému procesu návrhu, výsledný návrh nelze zcela považovat za prakticky využitelný a v některých ohledech by znamenal i krok zpět v porovnání s novou verzí aplikace společnosti. D
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce má nadstandardní rozsah, jasnou a převážně přehlednou strukturu. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je dobrá. C
Using of information resources Práce vychází z řady odborných zdrojů ze zvolené oblasti, se kterými je z citačního pohledu pracováno adekvátně. B
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem jste při návrhu redesignu zohlednil jeho implementační náročnost?
  2. Jakými kritérii jste se řídil při rozhodnutí navrhnout vlastní design systém namísto adaptace zavedeného řešení (např. Material Design) a současně k odklonu od vizuální identity značky uplatňované na firemním webu a v nové verzi aplikace?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová