Bachelor's Thesis

Detached house

Final Thesis 1.31 MB Appendix 18.82 MB

Author of thesis: Bc. Martina Dvořáková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Reviewer: Ing. Štěpánka Horáčková

Abstract:

The subject of this bachelor's thesis is the design of a nearly zero-energy family house in the municipality of Čeladná. The family house is designed as a single-story building with a habitable attic and a partial basement. A two-car garage is also part of the family house. The entire design emphasizes functionality and comfortable living while harmoniously integrating the building into the mountainous landscape.
The main objective of this thesis is to create detailed design documentation for construction execution in accordance with Decree No. 131/2024 Coll. The project documentation includes the design of a suitable structural system, the solution for the foundation, vertical, and horizontal structures, a building physics assessment, and other selected components.
The family house will be founded on plain concrete strip foundations, which will be gradually stepped. The wall structural system will consist of hollow clay block masonry and monolithic reinforced concrete. The horizontal structures will be made of monolithic reinforced concrete. The building will be insulated with mineral wool placed within the substructure of a ventilated facade. The main building will be roofed with a gable roof structure, while the section above the garage will be covered with a flat roof structure.
The thesis includes drawing documentation, 3D visualizations of the building, and an 3D model in the IFC format.

Keywords:

Detached house, gable roof structure, timber roof framing, flat plot, hollow clay blocks, ventilated facade, timber cladding, monolithic slab, flat roof, strip foundations, heat pump, HVAC system

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci s názvem Rodinný dům v prezentaci s obsahem: - lokalita, - dispoziční řešení všech poschodí, - konstrukční řešení objektu, - technologické řešení objektu, - vizualizace objektu. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) „V ploše podlahy garáže je uvedena výšková kóta -0,010 a současně spád 0,5 %. Vysvětlete, jak bude provedeno spádování podlahy garáže a jak bude výškově navazovat na přilehlou zpevněnou plochu. Obdobně u vstupních dveří je uvedena kóta -0,020 a navazující zpevněná plocha je dle situace spádována ve sklonu 3 %.“ – VYSVĚTLENO 2) „Dle výkresu C.3 je zpevněná plocha před rodinným domem spádována směrem na sousední pozemek. Toto řešení není přípustné, uveďte jiné možnosti řešení.“ – NAVRŽENA JINÁ ŘEŠENÍ 3) „Jakým způsobem je řešeno horní ukončení nopové fólie uvedené ve skladbě S5? Toto ukončení není zřejmé z detailu B, vzhledem k tomu, že nopová fólie není znázorněna.“ – POPSÁNO 4) „Jakým způsobem bude provedeno ukončení podlahy u stěny, zejména v návaznosti na dilatační pásek a soklovou lištu? V navrženém detailu není definován materiál ani tloušťka dilatačního pásku a zároveň dochází k jeho odhalení mezi nášlapnou vrstvou podlahy a soklovou lištou. Uveďte, jak bude tento detail řešen například u podlahy s keramickou dlažbou.“ – POPSÁNO NA SCHÉMATU, DISKUZE S KOMISÍ 5) „Jakým způsobem je v návrhu řešeno odvětrání kanalizace?“ – POPSÁNO 6) „Jakým způsobem bude zajištěn přívod čerstvého vzduchu a odvod odpadního vzduchu k VZT jednotce, včetně vedení potrubních tras a umístění nasávacího a výfukového otvoru?“ - POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Sněhová lokalita - Výkres krovu - hambálek X kleštiny - Garáž - vetrání, chybí přiváděcí a odváděcí otvory - Založení objektu - Spádování místnosti -1.04 - Nosné stěny v 1.PP - Detail pozednice - OSB deska - Detail parapetu - kotvení vruty Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tereza Bečkovská, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Martina_Dvořáková.pdf 93,18 kB

Reviewer’s report
Ing. Štěpánka Horáčková

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Oponent_Dvořáková.pdf 99,22 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová