Bachelor's Thesis

Detached house

Final Thesis 777.8 kB Appendix 23.68 MB

Author of thesis: Bc. Michaela Valášková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Reviewer: Ing. Štěpánka Horáčková

Abstract:

The aim of this work is to create project documentation for a newly designed nearly
zero-energy family house intended for permanent living of a four-member family in the
town of Nové Město na Moravě. The building is designed as a detached, partially
basement house with two above-ground floors and a flat roof. The design takes into
account the functional, spatial, and technical requirements of modern housing in the
given location. The main objective of the work is to propose an architectural and
structural design, including the structural system, foundation structures, vertical and
horizontal load-bearing elements, as well as building physics and building services
design. The structural system of the building is designed as masonry made of calcium
silicate blocks and permanent formwork in combination with reinforced concrete
horizontal structures. The building is insulated with an external thermal insulation
composite system (ETICS). The foundations are designed as reinforced concrete strip
footings.

Keywords:

Detached family house, new - build, partially basement, garage, terrace, calcium silicate
masonry, reinforced concrete, flat green roof, strip foundations, prefabricated
prestressed hollow-core Spiroll panels, monolithic slab, ETICS, heat pump, thermal
storage fireplace, mechanical ventilation, photovoltaic panels

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci s názvem Rodinný dům. Během prezentace uvedla: - lokalitu a situaci, - popis objektu, - dispoziční, konstrukční a architektonické řešení, - vizualizace. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Jakým způsobem je v návrhu řešena ochrana osob proti pádu v prostoru opěrné stěny u venkovního schodiště do suterénu? - ODPOVĚZENO, DISKUZE S KOMISÍ 2) Dle výkresu 1. NP je zpevněná plocha před garáží spádována ve sklonu 3 % směrem k sousednímu pozemku. Je navržené odvádění srážkových vod směrem na cizí pozemek přípustné? Uveďte možné úpravy řešení. - NAVRŽENA ÚPRAVA 3) Uveďte, jakým způsobem bude provedena dveřní zárubeň mezi místnostmi 1.02 a 1.05. - POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ 4) Jakým způsobem je v návrhu řešen přístup na vyšší plochou střechu pro účely údržby? - ODPOVĚZENO 5) Uveďte, jakým způsobem bude schodek při vstupu na střešní terasu proveden, jak bude zajištěna jeho stabilita a poloha, a zdůvodněte navrženou šířku schodu 200 mm. - POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ 6) V předběžném výpočtu dimenzí odtokových prvků ploché zelené střechy je uvažován odtokový koeficient C = 1,0. Tato hodnota neodpovídá charakteru zelené střechy dle příslušné normy pro vnitřní kanalizaci. Odůvodněte zvolenou hodnotu do výpočtu. - ODPOVĚZENO 7) Uveďte, jak bude zajištěn přívod a odvod vzduchu pro nucené větrání objektu, pokud je VZT jednotka navržena v technické místnosti. - DISKUZE NAD VÝKRESY Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Osazení do terénu - napojení kanalizace v 1.PP - Výpis oken - vlastnosti oken - Uw - Řez - Okno nad schodištěm - umývání - Založení, způsob provádění - Stěna v 1.PP navíc - Stropy - monolit x Spiroll, otvory ve stropě Spiroll - Skladba S16 - chybí roznášecí vrstva - 1.NP - zabudování zárubní - umývátko na WC - Detail napojení podsklepené a nepodsklepené části - chybí odvětrání radonu, popis. Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. František Vlach, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Michaelaa_Valášková.pdf 93,43 kB

Reviewer’s report
Ing. Štěpánka Horáčková

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Oponent_Valášková.pdf 108,80 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová