Bachelor's Thesis

Detached house

Final Thesis 1.46 MB Appendix 30.56 MB

Author of thesis: Bc. Jakub Zdráhal

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Reviewer: Ing. Štěpánka Horáčková

Abstract:

The subject of this bachelor's thesis is the preparation of the project
documentation for a family house. The building is situated on a gently
sloping site in the municipality of Komárov. The house has two aboveground floors and is partially basemented. The family house combines two
types of roofing: a pitched gable roof consisting of a timber roof structure
with metal sheet roofing, and a flat green roof. The structural system of the
house is masonry, constructed from aerated concrete blocks in
combination with concrete blocks used as permanent formwork. The
horizontal load-bearing structures are designed using the YTONG floor
system. The gable wall is formed by a curtain wall façade glazing system.
The building is founded on reinforced concrete strip foundations. The
project documentation was prepared using Archicad software.

Keywords:

Family house, new construction, gable roof, green roof, partially basemented
building, masonry structural system.

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student představil svou práci s názvem Rodinný dům Komárov. V rámci prezentace uvedl: - lokalitu a katastrální situaci, - základní popis objektu, - dispoziční, konstrukční a architektonické řešení, - specifické řešení a vizualizace. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Vysvětlete koncepci hospodaření s dešťovými vodami na pozemku, včetně navrženého způsobu vsakování a návaznosti na odvodnění střechy a zpevněných ploch. – VYSVĚTLENO A UPRAVENO SITUACI 2. Popište, jak bude provedeno ostění a umístění dveřní zárubně mezi místnostmi č. 1.01 a 1.13. – POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ 3. Vysvětlete, jakým způsobem bude provedeno uložení překladů nad dveřními otvory do místností č. 1.03, 1.02 a 1.11, zejména s ohledem na vzájemnou blízkost otvorů, potřebnou délku uložení překladů a návaznost na okolní zdivo. – VYSVĚTLENO, DISKUZE S KOMISÍ 4. Jaká bude výška předstěny a obkladu v místě okna v místnosti č. 1.04? Současně vysvětlete, jak jsou v tomto místě aplikovány zásady zakreslování stavebních konstrukcí, aby bylo navržené řešení jednoznačně čitelné. – VYSVĚTLENO 5. Zdůvodněte návrh rozdílných konstrukcí v okolí místnosti č. 1.07. Uveďte, z jakého důvodu byly zvoleny odlišné skladby nebo typy konstrukcí a jaké požadavky mají v daném místě splňovat. – ODŮVODNĚNO 6. Vysvětlete použití tří různých tlouštěk zdiva u nenosných příček. Současně zdůvodněte řešení stěny mezi místnostmi č. 1.09 a 1.10, která je navržena ze dvou příček Ytong, a uveďte, jakou funkci má toto zdvojené řešení plnit. – VYSVĚTLENO, NAVRŽENA ÚPRAVA, DISKUZE S KOMISÍ 7. Jaký je účel instalační šachty o rozměrech cca 1,0 × 0,3 m ve 2. NP? Uveďte, jaké instalace jsou v této šachtě vedeny a jak je její poloha koordinována s dispozičním a konstrukčním řešením objektu. – PŘESKOČENO 8. Vysvětlete, jak bude provedena návaznost svislé hydroizolace podsklepené části objektu na vodorovnou hydroizolaci nepodsklepené části. Uveďte, jak bude v tomto místě zajištěna spojitost hydroizolační vrstvy a ochrana proti pronikání vlhkosti. – PŘESKOČENO 9. V řezu A vysvětlete, jak bude provedeno napojení zateplovacího systému soklu na fasádní ETICS. Uveďte, jak bude v tomto detailu zajištěna ochrana proti zatékání vody za fasádní systém. – POPSÁNO, DISKUZE S KOMISÍ 10. V detailu C je v legendě materiálů uvedena hydroizolace jako „SBS modifikovaný asfaltový pás tl. 2 × 4 mm“. Je tato specifikace pro konstrukční detail dostatečná? V projektu je dále uveden pouze SBS modifikovaný asfaltový pás s nosnou vložkou ze skelné tkaniny. Uveďte, zda lze v daném místě použít i asfaltové pásy s jinou nosnou vložkou a jaké jsou rozdíly v jejich vlastnostech a vhodnosti použití. - PŘESKOČENO Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Osazení domu do terénu, návaznost na kanalizaci - hloubka v 1.PP - Krov - hambálek X kleština - Strop nad 1.PP - uložení nosníků, kombinace systémů - Detail okapu - pozednice, chybějící prvky, provětrávaná fasáda, pojistná HI - Řez - zemina v násypu a hutnění Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tereza Bečkovská, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Jakub_Zdráhal.pdf 92,06 kB

Reviewer’s report
Ing. Štěpánka Horáčková

Grade proposed by reviewer: D

File inserted by the reviewer Size
Oponent_Zdráhal.pdf 98,48 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová