Master's Thesis

Design of an Information System for an E-shop

Final Thesis 1.65 MB

Author of thesis: Bc. Ivo Kosíř

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc

Reviewer: Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc

Abstract:

This master's thesis focuses on the design of an information system for a selected online store. The thesis describes the theoretical background and the current state of the company. The master's thesis contains a proposed solution in which methods, techniques and tools are applied to create the design of the information system. The result of this thesis is a system design that automates the calculation of creator commissions which the company can use for its subsequent implementation.

Keywords:

Information system, e-shop, system design, BPMN modeling, economic evaluation

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Jaká rizika jsou spojena s automatizací výpočtu provizí? 2 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Zvažoval jste použití nástrojů umělé inteligence pro vaše řešení? 3 Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc -Jakým způsobem bylo možné kvantifikovat přínos navrženého systému? 4 Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc -Proč nebylo zvoleno existující komerční řešení? 5 prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA - Jaké je vaše členění nákladů? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Quantitative Engineering

Study programme

Information Management (MGR-IM)

Composition of Committee

doc. RNDr. Bedřich Půža, CSc. (předseda)
prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (místopředseda)
Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc (člen)
Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc (člen)
Ing. Monika Šebestová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc

Diplomová práce se zabývá návrhem informačního systému pro vybraný e‑shop se zaměřením na automatizaci výpočtu provizí tvůrcům. Autor provedl analýzu současného stavu, identifikoval jeho klíčové nedostatky a navrhl řešení s praktickým přínosem pro daný podnik, cíl práce lze považovat za splněný.

Analytická část je zpracována na dobré úrovni, opírá se o kombinaci relevantních metod a identifikuje zásadní problém spočívající v roztříštěnosti systémů a manuální evidenci provizí.

Za hlavní přínos práce lze považovat návrhovou část, která se zaměřuje na konkrétní a reálně využitelné řešení automatizace tohoto procesu. Ekonomické zhodnocení je sice zpracováno, avšak mohlo by být detailněji kvantifikováno.

Formální a jazyková úroveň práce je na dobré úrovni, text je srozumitelný a přehledně členěný, i když se místy objevují stylistické nepřesnosti.

Předložená diplomová práce splňuje požadavky kladené na diplomové práce v daném oboru a má praktický přínos pro řešený podnik.

Práci doporučuji k obhajobě.

Otázka k obhajobě:

Jaká rizika jsou spojena s automatizací výpočtu provizí a jak by bylo možné zajistit jejich eliminaci?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources, including citations C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc

Diplomová práce se zabývá návrhem informačního systému pro e‑shop a zaměřuje se na automatizaci výpočtu provizí a zefektivnění provozu. Práce je logicky strukturovaná a vychází z reálného prostředí konkrétní společnosti, což zvyšuje její praktickou relevanci. Autor vhodně aplikuje standardní analytické a návrhové metody a jednotlivé části práce na sebe logicky navazují.
Stanovené cíle práce byly splněny. Identifikovaný problém je jasně formulován a navržené řešení na něj adekvátně reaguje. Přínosem práce je zejména její praktická orientace a snaha o realizovatelné, ekonomicky přiměřené řešení v podmínkách malého podniku.
Slabší stránkou práce je místy spíše popisný charakter a omezená hloubka interpretace některých analytických výstupů. Argumentace přínosů navrženého řešení by mohla být více rozpracována a kvantifikována.
Celkově lze práci hodnotit jako kvalitní, prakticky orientovanou a přínosnou, splňující požadavky kladené na diplomovou práci.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Hlavní cíl práce v podobě návrhu řešení vedoucího ke zefektivnění chodu e‑shopu byl splněn. Navržené řešení reaguje na identifikovaný problém a je doplněno ekonomickým zhodnocením.  B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Autor využil vhodnou kombinaci metod, které jsou adekvátní pro analýzu i návrh IS v podnikovém prostředí. Metodologicky však místy chybí hlubší interpretace výsledků a kritické zhodnocení omezení jednotlivých metod. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autor správně identifikoval klíčový problém – roztříštěnost dat a manuální výpočet provizí – a logicky na něj reaguje v návrhové části. Vyvozené závěry jsou věcně správné, nicméně jejich argumentace by mohla být více kvantifikována. B
The practical usability of conclusions Návrh je cílený, realistický a reflektuje omezení malého e‑shopu (rozpočet, personální kapacity) B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce je strukturovaná přehledně a srozumitelně. Jazyk je čtivý, někdy až popularizační, což může snižovat akademickou úroveň textu. B
Using of information resources Použité zdroje odpovídají oboru, nicméně jsou spíše standardního charakteru. B
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem by bylo možné kvantifikovat přínos navrženého systému (např. ROI, úspora času, snížení chybovosti)?
  2. Proč nebylo zvoleno existující komerční řešení (např. úprava existujících nástrojů) namísto návrhu vlastního systému?
  3. Jaký je aktuální stav Vašich návrhů?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová