Bachelor's Thesis

Family house

Final Thesis 1.19 MB Appendix 50.63 MB

Author of thesis: Bc. Tomáš Hasoň

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Reviewer: Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is the preparation of project documentation for a building permit in the locality of Horní Heršpice. The thesis focuses on the development of project documentation in the scope required by applicable legislation, including the design of the building solution, technical reports, and drawing documentation.
The designed building is a new detached single-family house situated on a plot with a minimal slope, characterized as predominantly flat terrain. The building has one underground and one above-ground floor, and its ground plan is rectangular in shape. The structure is covered by a flat green roof. The proposed family house is intended for a four-member household.
The structural system of the building is designed as masonry made of ceramic blocks bonded with thin-layer mortar. The foundations are monolithic reinforced concrete strip footings, supplemented by lost formwork and a reinforced base slab.

Keywords:

Family house, monolithic ceiling, external thermal insulation composite system (ETICS), strip footings, basement house, flat green roof, masonry system

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Jaké informace musí být zaneseny do koordinačního výkresu stavby a proč je důležité jeho správné vyhotovení při návrhu a realizaci rodinného domu? - ODPOVĚZENO 2) Plochá střecha je řešena pomocí předpěstované vegetační rohože. Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují? - ODPOVĚZENO 3) Jakým způsobem je řešeno napojení schodišťové konstrukce na stropní konstrukci v řezu B-B č.v. D.1.3.8.? - ODPOVĚZENO 4) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ODPOVĚZENY 5) Jaké jsou hlavní výhody a nevýhody použití ploché vegetační střechy z hlediska energetické náročnosti, technické údržby a životnosti konstrukce? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Detail paty zdiva, detail odvodnění ploché střechy - DISKUZE, ODPOVĚZENO 2) Skladba obvodové stěny - ODPOVĚZENO 3) Odvodnění garáže - DISKUZE, ODPOVĚZENO 4) Vytápění a větrání garáže - DISKUZE, ODPOVĚZENO 5) Požadavky na obalové konstrukce - ODPOVĚZENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Ing. Zdeněk Janík (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Tomáš Hasoň - bez podpisu.pdf 107,46 kB

Reviewer’s report
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Topics for thesis defence:
  1. 2) Plochá střecha je řešena pomocí předpěstované vegetační rohože. Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují?
  2. 1) Jaké informace musí být zaneseny do koordinačního výkresu stavby a proč je důležité jeho správné vyhotovení při návrhu a realizaci rodinného domu?
  3. 3) Jakým způsobem je řešeno napojení schodišťové konstrukce na stropní konstrukci v řezu B-B č.v. D.1.3.8.?
  4. 4) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)?
  5. 5) Jaké jsou hlavní výhody a nevýhody použití ploché vegetační střechy z hlediska energetické náročnosti, technické údržby a životnosti konstrukce?

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
OPBP_Hasoň_Tomáš [.pdf] 146,87 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová