Bachelor's Thesis

Apartment building

Final Thesis 1.52 MB Appendix 29.87 MB

Author of thesis: Bc. Aneta Kršňáková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Reviewer: Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is the preparation of project documentation for a newly constructed apartment building located in Třebíč. The building is designed as a detached structure with a partial basement and a total accommodation capacity of 40 people. The vertical load-bearing and non-load-bearing structures are designed from ceramic blocks, while reinforced concrete walls are used in the underground floor. The horizontal load-bearing structures are monolithic reinforced concrete, and the staircase is also made of reinforced concrete. The facing walls are designed from calcium-silicate masonry units. The entire building is insulated using an
ETICS contact insulation system. The roof of the building is designed as a flat roof. The underground floor contains technical facilities and basement storage units. The ground floor includes two apartments and a common area consisting of a stroller and bicycle storage room, an owners’ association meeting room, a washroom, and a storage room accessible from the exterior. The upper above ground floors contain apartments only.

Keywords:

Apartment building, project documentation, ETICS, flat green roof, balcony, housing, apartment.

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

Studentka představila komisi svou bakalářskou práci. Na následujících snímcích ukázala lokalitu umístění objektu bytového domu a základní informace o budově a jeho dispoziční řešení. Následně představila konstrukční řešení stavby. Následně představila architektonické. Na závěr odpověděla na otázky oponenta. Otázky komise: - Jak je zajištěna vegetační střecha proti pádu z výšky? - Jaká je teplota zeminy pod objektem suterénu? - Jaký je normový požadavek na schoště ohledně velikosti jednotlivých stupňů. - Jakým způsobem studentka vytápí? A čím by do návrhu dostala obnovitelnou energii? - Co všechno chybí ve výkresu tvaru stropu? Na připomínky oponenta reagovala studentka nepřesvědčivě, svoje řešení obhajovala nejistě a nebyla schopna je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděla zcela dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen)
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Milan Palko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Aneta_Krsnakova - bez podpisu.pdf 108,95 kB

Reviewer’s report
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Topics for thesis defence:
  1. 1) Ve výkrese C.3 Koordinační situační výkres je uvedena dešťová kanalizace. Objasněte, jakým způsobem bude nakládáno s dešťovými vodami na pozemku.
  2. 3) Na výkrese D.1.8. Půdorys střechy, je umístěna vegetační rohož, objasněte návrh střešní roviny a skladby této střechy. Jak je zabezpečena střecha a její dílčí části vůči pádu z výšky? Jakým způsobem se dostane obsluha střechy na střechu v 4.NP?
  3. 4) Objasněte návrh schodiště, tepelné mosty, zateplení soklové a podsklepené části v řezu B, č.v. D.1.1.07. V rámci zateplení fasády dále uvažujete fasádní polystyren EPS 100F, je toto řešení správně uvažováno z hlediska požární bezpečnosti staveb?
  4. 5) Jaké jsou hlavní výhody a nevýhody použití ploché vegetační střechy z hlediska energetické náročnosti, technické údržby a životnosti konstrukce?
  5. 2) Objekt je založen na základových pasech ze železobetonu. Objasněte jejich návrh z hlediska provádění a také z hlediska výkopových prací.

Grade proposed by reviewer: D

File inserted by the reviewer Size
OPBP_Kršňáková_Aneta [.pdf] 147,17 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová