Bachelor's Thesis

Detached house with a workshop

Final Thesis 8.79 MB Appendix 34.47 MB

Author of thesis: Bc. Tomáš Balek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Aleš Utíkal

Abstract:

The subject of this bachelor's thesis is the preparation of project documentation for the construction of a detached house with a hairdressing salon. The building is located on a gently sloping plot on the outskirts of the village of Havlíčkova Borová. The new building is designed as a detached structure with two above-ground floors and one partial basement, forming both an architectural and operational unit.
The aim of the work was to design a building that effectively combines comfortable living for a family of five with a hairdressing salon, the operation of which is intended to be private (by appointment only), and an integrated garage for two passenger cars. The layout of the residential part is divided into a social zone (1st floor), a private zone (2nd floor), and a technical-operational base in the basement. The hairdressing salon is designed with an emphasis on barrier-free access for persons with reduced mobility.
From a structural point of view, the building is founded on plain concrete strip foundations. The vertical load-bearing structures of the basement are designed from stay-in-place concrete formwork blocks, while the above-ground floors are built from Therm-type ceramic blocks. The horizontal load-bearing structures consist of monolithic reinforced concrete slabs. The building is covered by a single-layer flat roof with an extensive vegetation layer. The external envelope is equipped with an External Thermal Insulation Composite System (ETICS). The building is designed to the energy standard of a nearly Zero-Energy Building (nZEB).

Keywords:

Detached house, hairdressing salon, ceramic blocks, monolithic slab, green roof, barrier-free access, nZEB, ETICS.

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou práci Rodinný dům s provozovnou pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: lokalitu, základní popis objektu, architektonické řešení, konstrukční řešení a dispoziční řešení. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Výkres 1. podzemního podlaží – jak by bylo řešeno provázání obvodové stěny ze ztraceného bednění s vnitřními stěnami z keramických bloků? Jak by bylo řešeno napojení hydroizolace suterénu v místě železobetonových stěn ze ztraceného bednění? 2. Řezy A-A, B-B - V suterénu je navržena tlaková hydroizolace. V podzemním podlaží se předpokládá tlaková voda, která vyvine na hydroizolaci, resp. konstrukce vztlak. Tento vztlak by měl být zachycen nosnými konstrukcemi. Jak je by měla být navržena konstrukce podlahy v suterénu z hlediska vztlaku podzemní vody? 3. Uveďte, jakým způsobem lze odvětrat místnosti bez možnosti přirozeného větrání (např. 1S.03, 1S.04) 4. Vysvětlete, jak je zajištěn přístup na vegetační ploché střechy. Všechny dotazy oponenta student zodpověděl. Jednotlivá řešení prezentoval na výstřižcích ze svých výkresů, odborným popisem, případně novým řešením. Student dále zodpověděl následující dotazy: 1. Z jakého důvodu byla navržena přizdívka ze ztraceného bednění v místě obvodové stěny u podsklepené části objektu? Popisujete, že máte navrženu základovou desku a základové pasy, je to správně? 2. Proč byla navržena podsklepená část domu tak složitým způsobem? Nad touto částí máte pojízdnou plochu v garáži. 3. Jak je řešeno odvětrání podsklepené části objektu? Nemohly být navrženy sklepní světlíky? 4. Jak je řešeno schodiště z hlediska statického? 5. V detailu D je návrh poměrně komlikovaný a nezohledňuje ekonomické požadavky investora. 6. Ve výkrese ploché střechy jsou nesprávně navrženy spádové roviny. 7. Z hlediska PBŘ opravte termíny uvedené v jednotlivých výkresech. Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 151,73 kB

Reviewer’s report
Ing. Aleš Utíkal

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 194,65 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová