Bachelor's Thesis

Two-generation family house

Final Thesis 842.24 kB Appendix 88.02 MB

Author of thesis: Ing. Pavla Kučerová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Aleš Utíkal

Abstract:

The subject of the bachelor's thesis is the creation of construction documentation for a two-generation family house. The house is designed for two families – family of five and a family of two. The family house is located on a flat plot. The building is partially basement-based and has two above-ground floors. The building is based on basic passports. The above-ground vertical perimeter structures are designed with Heluz system, the underground structures with rein-forced concrete. The horizontal load-bearing structures are designed as monolithic reinforced concrete. The roofing of the building is solved by flat roofs, partially green roof and partially walkable roof – terrace. The drawing part was created with Archicad.

Keywords:

Two-generation family house, green roof, walkable roof, brick house, partially with basement, ETICS, wheelchair accessible apartment.

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1. Výkres 1. podzemního podlaží – jak by bylo řešeno provázání obvodové stěny ze ztraceného bednění s vnitřními stěnami z keramických bloků? - ODPOVĚZENO Jak by bylo řešeno napojení hydroizolace suterénu v místě železobetonových stěn ze ztraceného bednění? - ODPOVĚZENO, DISKUZE, NEJISTÉ ODPOVĚDI 2. Výkres 1.NP – chybí zakreslení příčky na mezipodestě schodiště dělící schodiště ze suterénu od schodiště z 1.NP - OPRAVENO 3. Výkres tvaru stropu nad 1NP - nedostatečně zakreslené řezy železobetonovým schodištěm s návazností na stropní desku. - OPRAVENO 4. Výkresy střech - Vysvětlete, jak je zajištěn přístup na vegetační plochou střechu. - ODPOVĚZENO Kde byste navrhla bezpečnostní přepady plochých střech nad 1.np objektu? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Detail okapu - OBHÁJENO, DISKUZE 2) Detail nadpraží - OBHÁJENO, DISKUZE 3) Provedení podlahy na terénu, návaznost na vnitřní omítky - NEJISTÉ ODPOVĚDI, DISKUZE 4) Kotvení ETICS, volba zateplovacího systému - DISKUZE, ODPOVĚZENO 5) Vedení potrubí v koupelně - DISKUZE, NAVRŽENO VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ 6) Špatné zakreslení chodiště 7) Mezibytová stěna, požadavek na vzduchovou neprůzvučnost - ODPOVĚZENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 151,78 kB

Reviewer’s report
Ing. Aleš Utíkal

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 190,69 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová