Bachelor's Thesis

Detailed evaluation of selected set of triaxial tests

Final Thesis 6.47 MB

Author of thesis: Bc. Jan Šimek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Juraj Chalmovský, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jaroslav Havlíček

Abstract:

This thesis deals with the detailed evaluation of a selected set of triaxial tests performed on fine-grained soils with characteristics of overconsolidated clays. The main objective of the thesis was, in addition to determining effective shear strength parameters, to perform an extended evaluation of other parameters describing the mechanical behavior of soils during loading. Based on laboratory test results, shear strength parameters, selected stiffness parameters and characteristics of the Skempton parameter development were evaluated.

Keywords:

triaxial test, overconsolidated clays, shear strength, stiffness parameters, Skempton parameter, effective stress 

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student Jan Šimek obhajoval bakalářskou práci na téma "Podrobné vyhodnocení vybraného souboru triaxiálních zkoušek". Po prezentaci práce a přednesení posudků vedoucího práce a oponenta reagoval student na jejich dotazy a připomínky. Poté odpovídal na tyto dotazy předsedy a členů zkušební komise: Proč byla použita data ze zkoušky CIUP? Jak by se lišily pracovní diagramy u zkoušek CD a CIUP při stejném napětí? Čím se tyto zkoušky liší? Nakreslete p-q diagramy pro tyto zkoušky. Kdy dojde k porušení vzorku? V rámci obhajoby BP odpovídal student velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Geotechnics

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Structural and Transport Engineering (K)

Composition of Committee

doc. Ing. Vladislav Horák, CSc. (předseda)
Ing. Petr Svoboda, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Lumír Miča, Ph.D. (člen)
Ing. Věra Glisníková, CSc. (člen)
Ing. Lumír Kliš (člen)
Ing. Karel Zdražil, CSc. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Juraj Chalmovský, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni_vedouciho_BSP_SI_GK_ME_Šimek-Jan.pdf 200,17 kB

Reviewer’s report
Ing. Jaroslav Havlíček

Topics for thesis defence:
  1. 1. V kapitole 2.2 používáte pro stanovení referenčního sečnového modulu a parametru závislosti na efektivním napětí „m“ dvě metody, které Vám poskytly značně odlišné výsledky. Můžete popsat rozdíly mezi metodami a odlišnosti ve výsledkách? Nemohly by být výsledné hodnoty u jedné z metod zásadně ovlivněné nastavenými limitami výpočtu?
  2. 2. Na Obr. 4-12 graficky vykreslujete data z Tab. 4-7, avšak při zběžném pohledu na odlehlé hodnoty je zřejmé, že některé hodnoty jsou vykresleny chybně nebo v grafu chybí. Můžete ověřit vykreslení hodnot v grafu a znovu posoudit trend v závislosti mezi hodnotami?
  3. 3. Jakým způsobem jste stanovoval Mohr-Coulombovu podmínku porušení z grafů drah napětí? V kap. 2.1 popisujete, že jste jako bod porušení uvažoval bod dráhy napětí s minimálním středním efektivním napětí. Alespoň u některých zkoušek v příloze se však zdá, že vykreslená podmínka porušení není v souladu s tímto postupem. Jde např. o sadu Rohatec IV nebo Rohatec VI.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta BP [.pdf] 137,06 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová