Předložená diplomová práce se zabývá problematikou stability profilu křídla s dynamicky se měnícím úhlem náběhu. Hlavní přínos spočívá v posouzení efektu tvarové modifikace náběžné a odtokové hrany ve formě zvlnění o různé velikosti amplitudy a vlnové délky. Student Matej Zrnčík si dané téma vybral ze své vlastní iniciativy a zájmu, a to se také projevilo v ve formě s jakou student po celou dobou pracoval. Všechny cíle zadání byly splněny, práce je napsaná přehledně a uceleně a autor z výsledků vyvozuje kvalitní a věcné závěry.

S ohledem na výše uvedené doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Student se ve své práci zabývá velice zajímavým a aktuálním tématem, které se týká vlivu úpravy náběžné a odtokové hrany na dynamické odtržení proudění od profilu. V první části práce se zabývá inspirací z přírody, která následně vede i k různým aplikacím těchto úprav v průmyslu. V úvodní části zmiňuje i experimenty, na základě kterých validuje své výpočtové modelování.
Dále popisuje geometrii výpočtové oblasti a profilu včetně variant úprav náběžné a odtokové hrany. Definuje okrajové podmínky úlohy. Následuje popis tvorby výpočtové sítě a metody pohybu profilu. Zdůvodňuje volbu použitého modelu turbulence a volbu časového kroku.
Následně jsou provedeny výpočty a proveden rozbor dosažených výsledků pro jednotlivé úpravy. Modelování pohybujícího se profilu je poměrně náročné, ale student si tím poradil velmi dobře.
Práce je na velmi dobré úrovni. Je psána přehledně. V textu se objevují drobné překlepy. Problémem, který občas ztěžoval přehlednost práce je to, že autor používal některé zkratky dříve, než je definoval. To se týká hlavně abstraktu a rozšířeného abstraktu. To se týká i použití některých pojmů nebo veličin. Občas se objevovala ne příliš srozumitelná vyjádření, kdy některá slova ve větách přebývala a někdy zase scházela.
Analýza proudění byla provedena poměrně podrobně. Zdůvodnění různých jevů a toho, že dané úpravy nenaplnily očekávání byla poměrně obecná jako hrubost sítě, vysoké Re, velký časový krok. Chyběla mi trochu nějaká rozvaha jak, na základě získaných výsledků, pozměnit geometrii úprav náběžné hrany tak, abychom dosáhli požadovaných výsledků.
Student splnil cíle zadání diplomové práce. Proto práci doporučuji k obhajobě.

Příklady překlepů, nepřesností a připomínek:
Abstrakt: naklpějící místo naklápějící
Asi není vhodné používat slova touhle, tohle
Stálo by za rozmyšlení jestli používat airfoil stability nebo airfoil flow stability, jde o to jestli se jedná o stabilitu profilu, nebo stabilitu proudění kolem profilu.
str. 8: ... drop is airfoils lift coefficient. asi spíše ... drop of airfoils lift coefficient.
str. 9: Nesrozumitelná věta: Higher amplitudes provide softer stall characteristics with lower over all lift while lower amplitudes do the opposite.
str. 13: Označení vztlakové síly L, odporové síly D a normálové síly N, není moc vhodné bylo by asi lepší FL, FD, FN.
vztah 2.3 - bylo by možná dobré k tomuto vztahu přidat obrázek. Proč jste nepoužil jednodušší vztah FN = FL .cos (alfa) + FD.sin(alfa). ?
str. 19: Mesh created using Ansys Mechanical and can be seen in Fig. 3.5. Asi tam nepatří to "and".
str. 40: píšete: ... wall shear stress of the airfoil rated in [Pa] is rendered in x axis. Asi by mělo spíše jít o zobrazení složky smykového napětí ve směru x?
str. 43: při odkazu na obrázky je lepší používat figure, než picture.
str. 58: píšete: There seem to be trend of BE airfoils showing flow separation at a bit lower AoA but difference this small can again be caused by numerical solver inaccuracy.
Asi by bylo lepší: ... "but this small difference can be" caused by numerical solver inaccuracy. Topics for thesis defence:

1. Geometrie, která je testována vlastně neodpovídá tomu, co vidíme na ploutvích keporkaka. Existuje nějaká literatura, kde by náběžná hrana nebyla tvarována pomocí sinus funkce, ale byly by tam výstupky dále od sebe?
2. Nepomohlo by, pro snížení objemu výpočtů, snížit velikost celkové oblasti ze 40.c třeba na 30.c? Prováděl jste nějaké testování kam vliv obtékání kolem profilu dosahuje?
3. Na straně 32 máte následující výrok. Stream wise vortices are also pulling the free stream flow from above down to the surface of the airfoil. Meaning they push down on a boundary layer making it separate later at higher AoA, in theory. Na základě čeho jste k tomuto tvrzení přišel?