Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Albert Dus
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. František Vajkay, Ph.D.
Reviewer: Ing. Roman Brzoň, Ph.D.
The main objective of this bachelor’s thesis is the design and preparation of project documentation for a new family house with two medical offices in Hradec Králové. The proposed building is a two-storey structure with a partial basement and is situated on a flat plot within an existing residential area. The design was based primarily on the municipal land-use plan, cadastral data, geological maps, and the regulations applicable to the given location. The proposed building complies with all currently valid legal requirements and respects the character of the surrounding development. The family house is intended for a family of four. The commercial part of the building consists of two medical offices: a dental practice and a general practitioner’s office. A key challenge of this thesis was the design of a building on a site where the groundwater table is located approximately 1.2 metres below the existing ground level. This information was obtained from a nearby geological borehole conducted by the Czech Geological Survey.
Family house, medical practice, medical office, new building, flat roof, pitched roof, clay masonry blocks, ETICS, partial basement, reinforced concrete slab.
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
B
Process of defence
Student představil pomocí PowerPoint prezentace svou práci „Rodinný dům“, situovanou v Hradci Králové. Během obhajoby práce uvedl: - Zadání a strukturu práce. - Na začátku prezentace interaktivně představil řešení projektu pomocí programu BIMx, detailnější řešení přiblížil dále v prezentaci. - Umístění stavby a představení lokality. - Koncept návrhu a objetu a popis využití objektu. - Popis konstrukcí v rámci podélného řezu. - Exteriérové vizualizace objektu. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Jak má vypadat konstrukce rozhledového trojúhelníku v koordinační situaci. 2. Jak bude zajištěn bezpečný pohyb osob po střešní konstrukci? 3. Proč jsou pojistné přepady umístěny do nejvyšší možné výšky, co to může způsobit? 4. Je vhodné, aby ve stavebním výkrese byly kresleny prvky mobiliáře, které nesouvisí se stavební částí stavby? 5. Jak bude zajištěno trvalé větrání garáže? 6. V situaci chybí posouzení/znázornění hluku z jednotky TČ? 7. Vzhledem k použití podlahového vytápění má být řešeno odvětrání podloží, jak bude provedeno? 8. Bylo nutné řešit menší z krovů jako vaznicovou soustavu, jaké další řešení by bylo možné/vhodné? 9. Proč je osazena kleština v úrovni pozednice, když jsou zde malé nadezdívky a velikost krovu je taková jaká je? Nestačilo by ocelové táhlo, když zde chybí těžký strop? 10. Proč vnitřní SDK příčky končí pod podhledem, není zde akustický most? 11. Je vhodnější pro podlahové vytápění použít roznášecí vrstvu z cementového potěru nebo z anhydritu? V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise: - U provozovny chybí navržené zádveří a závětří, jak by jste to vyřešil? - Přímé schodiště vám v půdoryse zabíra hodně místa, jak by jste to řešil jinak? - Jaká je tloušťka zateplení v koruně atiky? - Vysvětlete HI souvrství v detailu soklu Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (člen) Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)
Supervisor’s reportdoc. Ing. František Vajkay, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: C
Reviewer’s reportIng. Roman Brzoň, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: B
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová