Bachelor's Thesis

Apartment building

Final Thesis 466.03 kB Appendix 25.93 MB

Author of thesis: Bc. Zdislav Stupňánek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. František Vajkay, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Abstract:

This bachelor thesis presents the design of a new, detached apartment building in Kuřim, consisting of three above-ground floors and one underground floor. The above-ground floors accommodate 12 residential units interconnected by a common corridor and an elevator. The underground floor integrates technical facilities, storage spaces, a manager's workshop, a cleaning room, and a combined bicycle and stroller room. Structurally, the building utilizes a combined wall system with monolithic reinforced concrete floor slabs and a flat roof. The aim of the thesis is to develop the execution project documentation.

Keywords:

apartment building, flat roof, ETICS, new building, monolithic floor slab, elevator, project documentation, staircase, reinforced concrete, Kuřim.

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

Student představil svou práci s názvem Bytový dům, v Kuřimi. V rámci prezentace popsal: - lokalitu, - základní popis objektu, - dispoziční, konstrukční a architektonické řešení, - netypická řešení. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Popište navržené řešení ukončení balkonových desek u okapu. Lze při daném návrhu provést ukončení bez okapnice? – POPSÁNO NA DETAILU, DISKUZE S KOMISÍ 2) Je v budově umístěn výtah, nebo pouze výtahová šachta? – PŘESKOČENO 3) Uveďte náležitosti zakreslování schodišť ve výkresech pozemních staveb dle platných norem. – DOPLNĚNO DO VÝKRESU 4) Ve výkresu střechy je chybně provedeno spádování. Proveďte správný návrh spádování a popište postup návrhu spádování a odvodnění plochých střech. – PŘESKOČENO 5) Lze pro kotvení klempířských prvků použít talířovou hmoždinku? – ODPOVĚZENO 6) Je vhodné v detailech atiky použití OSB desek, jakožto podkladních a roznášecích prvků? – PŘESKOČENO 7) Je vhodné pro výkresy detailů využívat měřítko M1:50? (Výkres D.1.3.4) - ODPOVĚZENO Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Řešení výtahu, dojezd, akustické řešení - Půdorys 1.PP - velikost místnostní, odvětrání kójí - Výkres střechy - spádování, vpusť X vtok, přepady - Zakreslování - schodiště - chybí madla - spádování technické místnost - balkony - chybí popisy Na připomínky oponenta reagovala student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tereza Bečkovská, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: D

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího [.pdf] 267,22 kB

Reviewer’s report
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: E

File inserted by the reviewer Size
Hodnocení Stupňánek Zdislav.pdf 94,27 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová