Bachelor's Thesis

Two-generation family house

Final Thesis 383.64 kB Appendix 48.73 MB

Author of thesis: Bc. Josef Pustina

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Aleš Utíkal

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the design of a newly built two-generation family house and the elaboration of the corresponding project documentation for the execution of the construction. The detached building is situated on a flat plot in the municipality of Lhánice. From a structural and layout perspective, it is a building with one underground and two above-ground floors, featuring a Z-shaped floor plan. The building is covered by single-skin flat roofs, partly designed as extensive green roofs and partly as a walkable terrace with frost-resistant paving. The entrance to the house is oriented from the north side.
The internal layout is operationally divided into two separate residential units, ensuring comfortable and independent living with a total projected capacity of up to 8 people. The first above-ground floor includes a unit for grandparents, the daytime living zone of the larger family unit, and a built-in double garage. The second above-ground floor serves as a quiet zone with bedrooms and sanitary facilities for the family. The living rooms are predominantly oriented to the south, ensuring sufficient natural sunlight in the interior. The technical and storage facilities of the building are located in the basement.
The load-bearing system of the superstructure is designed as a masonry wall system made of ceramic blocks, while the basement is made of reinforced concrete. The horizontal load-bearing structures consist of monolithic reinforced concrete slabs. The building envelope of the above-ground part is equipped with an external thermal insulation composite system (ETICS) using mineral wool insulation. The building is fitted with large-format aluminum windows with triple glazing.

Keywords:

New building, two-generation family house, flat roof, green roof, masonry wall system, ETICS, mineral wool.

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou práci Dvougenerační rodinný dům pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: umístění, situace, osazení objektu na pozemku, dispoziční řešení, konstrukční a materiálové řešení, pohledy a vizualizace objektu. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Výkres 1. podzemního podlaží – jak by bylo řešeno provázání obvodové stěny ze ztraceného bednění s vnitřními stěnami z keramických bloků? Jak by bylo řešeno napojení hydroizolace suterénu v místě železobetonových stěn ze ztraceného bednění? 2. Uveďte, jakým způsobem lze odvětrat místnosti bez možnosti přirozeného větrání (např. 002, 003,004). 3. Jak by bylo řešeno stínění velkých prosklených ploch obytných místností? 4. Výkres střechy - Vysvětlete, jak je zajištěn přístup na vegetační plochou střechu. Vysvětlete, jak bude opracován prostup pro instalace u atiky zelené střechy. Kde byste navrhl bezpečnostní přepady střech? Veškeré dotazy oponenta byly zodpovězeny. Odpovědi byly prezentovány v podobě výstřižků z výkresů, odborným popisem, případně jiným řešením. Student dále zodpověděl následující dotazy: 1. Jaká hydroizolace je navrřena v místě základových konstrukcí podsklepené části domu? 2. Je Vaše navržená osová vzdálenost potrubí od atiky v dostatečná z hlediska opracování detailu? 3. V řezu B-B' by měly být veškeré stěnové konstrukce provedeny až do úrovně stropní konstrukce. 4. Jak jsou řešeny přestěny v místě hygienického zázemí? 5. Číslování schodišťových stupňů je v 1.NP nesprávné. 6. Chodba se čtecím koutem by mohla být napojena na terasu. 7. Je spádování ploché střechy navrženo správně? 8. Textová a výkresová část PBŘ je z hlediska stanovených požadovaných požární odolností ve vzájemném nesouladu. Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 152,03 kB

Reviewer’s report
Ing. Aleš Utíkal

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 191,99 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová