Master's Thesis

New City Hall of Brno

Final Thesis 332.09 kB Appendix 145.09 MB

Author of thesis: Ing. arch. Ladislav Tamaši

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. arch. Michal Sedláček

Reviewer: Ing. arch. Pavel Gebauer

Abstract:

The diploma thesis deals with the design of a new complex for the Brno City Hall in the development area of Trnitá. The proposal is based on the need to concentrate municipal workplaces, which are currently located in several buildings across the city, into one clear and operationally efficient complex.
The new city hall is designed as a complex of two buildings embodying the principles of openness and accessibility of public administration. Building A contains the departments with the highest number of visitors, the client service hall, the public ground floor and representative spaces. Building B has a calmer administrative character and serves departments with lower public attendance. The proposal also includes a square in front of the city hall, a pedestrian zone between the buildings and a publicly accessible roof garden, extending the function of the city hall beyond the administrative building itself. The complex thus creates a new public focal point in the area and contributes to shaping the identity of the emerging Trnitá district.
The design examines the urban, architectural, spatial, structural, material and
ecological principles of a new public building. The aim is to create an open and representative city hall capable of responding to both the current and future needs of the city of Brno.

Keywords:

New Brno City Hall, Brno, Trnitá, public administration, administration, civic
amenities, public building, urban block, square, boulevard, client service hall, arcade, colonnade, clock tower, prefabricated facade, UHPC, white tank, green roof, public green roof, rainwater management, sustainability

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student přišel a představil se. Započal prezentaci své diplomové práce. Prezentace byla zcela plynulá bez nedostatků. Byly přečteny posudky vedoucího a oponenta práce. Následovaly dotazy oponenta: 1) Jak autor řeší možné provozní střety mezi otevřeností vůči veřejnosti a fungováním zavedených procesů magistrátu jako administrativní instituce? Reakce autora: Autor se snaží klást důraz na otevřenost pro veřejnost. Otevřenost dělí do 3 úrovní přístupnosti. Pro dostatečnou otevřenost pro veřejnost a klid na pracovišti pro zaměstnance magistrátu 2) Popiš jakým principem je řešena přístupnost pěších, automobilové a hromadné dopravy k navrhované budově Reakce autora: Student popisuje dopravní dostupnost k objektu pomocí situačního výkresu s dopravním řešením. Otázky komise k projektu: 1) Přístupnost zelené střechy pro veřejnost Reakce autora: Autor ukazuje přístup na střechu poomcí vertikálního jádra. 2) Levé křídlo budovy B - uprostřed chodby se nachází sloupy 3) Urbanistický koncept - vychází tvar předprostoru ze studie? Kde se nachází vstup? Optické rozlišení vstupu. Reakce autora: Předprostor byl upraven. Nad rozlišením vstupu vedl autor dlouhou diskuzi s vedoucím práce. 4) přepážkové pracoviště Reakce autora: Dle charakteru pracoviště je jasné že některé odbory nelze takto řešit, citlivější témata jsou navrženy ve vyšších patrech, kde jsou navrženy uzavřené kanceláře 5) Hluk v centrální hale Reakce autora: Hluk je řešen pomocí akustických prvků - panely, strop,... 6) Úspornost dispozičního řešení - využití prostoru Reakce autora: Chodby jsou koncipovány jako prostor po čekání. Chodby jsou rozsáhlé ale odpovídají zatížení prostoru. 7) Vjezd do garáží, proč autor zvolil toto umístění? Reakce autora: Umístění je kompromisem pro plynulost provozu a křížením s chodci.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Ústav architektury

Study programme

Architecture and Urban Development (NPC-ARS)

Specialization

Architecture (ARA)

Composition of Committee

Ing. arch. Zdeňka Vydrová (předseda)
prof. Ing. arch. Alois Nový, CSc. (místopředseda)
Ing. Yvetta Diaz, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Aleš Burian (člen)
Ing. arch. Miroslava Zadražilová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. arch. Michal Sedláček

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 101,36 kB

Reviewer’s report
Ing. arch. Pavel Gebauer

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 176,21 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová