Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Vojtěch Košák
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Reviewer: Ing. Sylva Bantová, Ph.D.
The aim of the Bachelor’s thesis is to design a nearly zero-energy timber house for a family of four in Fryšták. The first part presents an architectural and structural design, building physics assessment, and fire safety design. The building is situated on a slightly sloped plot and has a rectangular plan and two storeys. The foundation system is made of concrete raft slab, walls are made of cross-laminated timber panels, and the external wall includes wood fibre insulation, the floor and pitched gable roof structures are insulated ribbed large-format timber panels. The ground floor includes an entrance hall, an open-plan kitchen with a double-height living room, a pantry, a utility room, a laundry, a toilet, a bathroom and a master bedroom for potential future conversion into an independent housing unit. The attic contains, two bedrooms, a bathroom, a toilet and two storage rooms. The second part of the Bachelor’s thesis addresses building services engineering, focusing on ventilation, heating, and energy performance. Indoor climate control is provided by a mechanical ventilation system with heat recovery, combined with an in-floor radiant heating system supplied by a biomass boiler utilizing wood pellets and a hot water storage cylinder. Solar thermal collectors provide domestic hot water heating, thereby reducing primary energy consumption. Overheating is reduced by dynamic external shading on the south-facing facade. Structural sustainability is further enhanced by a stormwater management system, where rainwater is collected for irrigation and surplus runoff is discharged into an on-site infiltration system. The project documentation was developed using Autodesk Revit and AutoCAD software.
Detached house, Nearly zero-energy building, Cross-laminated timber, Wood fibre insulation, Biomass boiler, Solar thermal collectors, Mechanical ventilation, Energy Performance Certificate
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
B
Process of defence
Student se představil zkušební komisi a formou prezentace představil svou bakalářskou práci. Následně reagoval na dotazy oponenta: 1) Výkres koordinační situace A.3.1 – objasněte umístění rodinného domu poměrně blízko k hranici pozemku, cca 815 mm i vzhledem k dodržení, tzv. uliční čáry. Nebyly dle ÚP dány požadavky (výška, tvar střechy, odstup od hranice apod.) na tvar objektu, který umísťujete na nárožním pozemku? 2) Proč jste výškově osadil objekt a přístupový chodník okolo objektu ze severní strany nízko vzhledem k výškové úrovni komunikace, předpokládám min o 0,5 m níže. V situaci postrádám výšky terénů a vytyčení objektu, v řezech nemáte zakreslený původní terén. Jak máte řešeno toto snížení terénu vůči chodníku s komunikací? 3) V půdoryse 1NP vedete dešťovou vodu ve svodech umístěných v obvodové stěně, co Vás k tomuto řešení vedlo? Jaké jsou přínosy, ale i negativa tohoto řešení? 4) Objasněte volbu kotle na pelety jako hlavního zdroje tepla? Je prostor technické místnosti dostatečně velký pro skladování zásob? 5) V obývacím pokoji máte umístěný „komínový průduch“ od krbových kamen, ve 2NP Vám prochází v otevřeném prostoru, z jakého materiálu je navržen a jak ho kotvíte? Bude mít nějakou úpravu, aby vizuálně vypadal dobře v obytném prostoru? 6) Důležitým tématem u dřevostaveb je zajištění tepelné stability v letním období. Jak tento požadavek řešíte ve Vašem objektu, především v obývacím pokoji orientovaném převážně na jih a otevřeném přes dvě místnosti? 7) Jak máte odvodněný přístřešek v návaznosti na konstrukci střechy? 8) Zdůvodněte použití vrcholové vaznice nosné části střechy, objasněte její uložení? Vaznice je zakreslena ve výkrese řezu. Řez by měl obsahovat základní výškové kóty (např. světlá a konstrukční výška), které tam nejsou. 9) Dle klasifikace objektu hodnotou Uem se objekt zařadil do třídy B, předpokládala bych zařazení dřevostavby do třídy A. Grafickou část PENB by bylo vhodné zařadit i k průkazu, nejen do zprávy. 10) Hranice požárně nebezpečného prostoru Vám prostupuje na sousední pozemky. V případě „veřejného“ prostoru je možné toto řešit, ale v rámci soukromých pozemků fyzických osob to ve většině případů není možné, vlastník pozemku Vám to nepovolí. Jak byste tuto situaci řešil v případě jejich nesouhlasu s přesahem požárně nebezpečného prostoru? Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Sustainable Building Design (BPC-EVB)
Composition of Committee
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: C
Reviewer’s reportIng. Sylva Bantová, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: C
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová