Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Silvie Tušková
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.
Reviewer: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.
This bachelor’s thesis deals with the diagnostic survey of a reinforced concrete foun-dation slab located in a heating plant in Přerov. The aim of the thesis was to verify the actual condition of the structure, compare the obtained parameters with the original design docu-mentation, and assess their significance for the planned increase in loading. The theoretical part summarizes reinforced concrete structures, their deterioration mechanisms, and diagnos-tic methods. The practical part describes the implementation of the survey, including core sampling, ultrasonic thickness measurements, reinforcement detection, and carbonation depth assessment. The results provide a basis for subsequent structural assessment and verification of the condition of the structure.
diagnostic survey, reinforced concrete structure, foundation slab, heating plant, structu-ral assessment, core drilling, Pulse Echo ultrasonic method, ground penetrating radar, electromagnetic reinforcement detection, concrete carbonation
Date of defence
15.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
C
Process of defence
Během své prezentace s názvem Diagnostický průzkum základové železobetonové desky v objektu teplárny studentka pohovořila o průzkumu daného objektu - Teplárny Přerov. Studentka popsala rozsah průzkumu, stanovení tloušťky desky, stanovení vyztužení základové desky. Následoval popis stanovení vlastností betonu - karbonatace, pevnost v tlaku a modul pružnosti. V závěru studentka shrnula dosažené výsledky. Následovaly dotazy oponenta práce Petra Cikrleho, Ph.D.: 1. Z provedené diagnostiky výztuže vyplynulo, že pro spodní výztuž byly použity pruty o průměru 12 mm, ačkoliv projektová dokumentace předpokládala průměr 14 mm. Jak zásadní vliv bude mít tato odchylka na statické posouzení desky s ohledem na plánované přitížení technologického zařízení? 2. Pro odhad statického modulu pružnosti betonu jste stanovila přepočtový součinitel ku = 0,70. Lze tuto zjištěnou hodnotu považovat za obvyklou pro betony třídy C 25/30? 3. Vysvětlete, proč byla relativně nová železobetonová deska (betonáž v roce 2022) hodnocena jako existující konstrukce? A vyhověl by beton deklaraci pevnostní třídy C 25/30 v případě, že by byl posuzován jako nový s pochybností o jeho kvalitě? Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Na čem závisí ohybová tuhost? V jakém mezním stavu by platilo vaše tvrzení? Jak roste modul pružnosti v závislosti na pevnosti? prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. V teoretické části práce uvádíte robotizaci ve vztahu k diagnostice konstrukcí. V praktické čáti práce jste ji neuplatnila, kde a jak by se dala uplatnit? Studentka na otázky částečně odpověděla.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Testing
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Structural and Transport Engineering (K)
Composition of Committee
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen)
Supervisor’s reportdoc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportdoc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: B
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová