16.06.2026

Defended (thesis was successfully defended)

B

Student komisi představil téma a obsah své bakalářské práce s názvem "Úsporný závlahový systém u obytného objektu v obci Trpín". Student nejprve představil cíle a motivace jeho bakalářské práce. Řešená lokalita je klasický dům se zahradou, kde byly řešeny travnaté plochy či jablečný sad. Analýza lokality byla dle lokality, tak i dle srážkových a půdních poměrů. Návrh zahrnuje na kapkovou a závlahu postřikem. Na závěr uvedl, že navrhl závlahový systém, hlavním zdrojem je srážková voda, doplňkovým zdrojem je podzemní voda. Otázky oponenta: 1. Disponuje vsakovací zařízení bezpečnostním přelivem? Co se stane v případě, že dojde k naplnění retenčního prostoru a voda bude dále přitékat? Odp.: Součástí je bezpečnostní přepad do místního potoku. 2. Na straně 46 uvádíte, že celková měsíční potřeba vody pro závlahu je 83,56 m3. V příloze A se ale objevují hodnoty vyšší (při přepočtu až 150 m3 za měsíc). Vysvětlete, k jakým plochám je nižší potřeba vztažena a proč jste právě na tuto hodnotu posuzoval potřebný objem akumulační nádrže. Odp.: Hodnota zahrnuje všechny závlahové plochy kromě sadu. 3. Z jakého důvodu jste použil pro návrh vsakovacího zařízení plastové bloky, a ne kamenivo? Co bylo rozhodujícím kritériem? Odp.: Hlavní důvod byl prostorové uspořádání. Bloky byly z tohoto hlediska vhodnější. Dále je možnost revize a údržby. 4. Uvádíte, že realizace celého systému bude představovat značnou finanční zátěž. Jak bude sad v budoucnu využíván? Počítá se s případnými výnosy z prodeje jablek? Odp.: Časem ano, vyšší výnosy se očekávají v průběhu let, navíc je druh jabloní uzpůsoben podmínkám. 5. Akumulační nádrž je navržena jako plastová jednoplášťová. Jaký je její odstup od budovy? Jak byste posoudil minimální vzdálenost nádrže od základů, aby nedošlo k jejímu případnému porušení? Je možné tuto nádrž přitížit například automobilem? Odp.: Nádrž je v potřebných odstupových vzdáleností. Student provedl schéma, že zemní tlak nezasahuje do stávajících konstrukcí, není navržena jako pojezdová. K pozemku je přistup z jiné části. 6. Nebylo možné navrhnout nižší DN potrubí, které vede od svodů do akumulační nádrže? Proč jste zvolil zrovna DN150? Odp.: Student provedl výpočet povrchového odtoku. DN 150 jsem navrhl pro snížení rizika zanášení. 7. V situaci nemáte zakresleno vedení el. energie. Bude potřeba k některým objektům elektřinu přivést? Jak byste vedení případně trasoval? Odp.: Ano, vedení je uloženo souběžně s navrženým potrubím prof. Ing. Jan Jandora, Ph.D. se zeptal na studnu, dle zákona o vodách je voda používání k pitným účelům. Podzemní voda nebyla využívána pro účely pitné vody. Jak budete vodu ohřívat? Voda bude čerpána do nádrže se srážkovou vodou a bude se ohřívat. Ing. Tomáš Macsek, Ph.D. ze zeptal, jak byl určen objem 10,3 m3. Podle jaké normy jste objem navrhl? Student má tento výpočet v příloze. Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. dodal, zda objem je reálné naplnit a jaká je hladina podzemní vody.

Czech

Fakulta stavební

Institute of Landscape Water Management

Civil Engineering (BPC-SI)

Water Management and Water Structures (V)

doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Zedník, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jan Jandora, Ph.D. (předseda)
Ing. Tomáš Macsek, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)

Grade proposed by supervisor: A

Grade proposed by reviewer: B