Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Jan Pakosta
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Reviewer: Ing. Zdeněk Kopečný
The Bachelor’s thesis presents the design of a nearly zero-energy two-storey detachedhouse located on a southeast-facing sloping plot in Brno - Pisárky. The thesis is dividedinto two main parts: the architectural and structural design and the buildingservices design. The ground floor contains a living room with a dining area and a kitchenseparated by sliding doors, while the upper floor contains two bedrooms, a masterbedroom with a walk-in closet, and a study. The building is founded on concrete stripfootings and features a flat green roof. The building envelope consists of load-bearingsand-lime block walls insulated with mineral wool, while the partitions are madeof gypsum fibreboards. The floor structure consists of reinforced concrete slabs and agypsum fibreboard dry floor system. The primary heat source is an inverter geothermal heat pump, which heats domestic hotwater, supplies heat to the underfloor heating system and provides cooling via a water heatexchanger integrated into the central ventilation unit. This system is supplemented by anintegrated electric heating element for peak load coverage during extreme outdoorconditions. Electricity and potable water are supplied from the public grid. The waste watermanagement system processes greywater from showers and washbasins; after filtration andtreatment, this water is stored in a storage tank for laundry and toilet flushing. Any excesstreated water is diverted to an external tank for garden irrigation, while any overflow from thissecondary tank, along with blackwater, is discharged into the public sewer system. Energyefficiency and resource efficiency are further enhanced by recovering waste heat from drainwater to preheat domestic hot water.
Detached house, Art Deco, green roof, geothermal heat pump, mechanical ventilation, Energy Performance Certificate
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
B
Process of defence
Student se představil zkušební komisi a formou prezentace představil svou bakalářskou práci. Následně reagoval na dotazy oponenta: 1. Jakým způsobem jste ve Vašem navrženém objektu zohlednil půdorysný a výškový modul zdiva? Půdorysně zaoblená část stropní konstrukce nad 1.NP je vykonzolovaná. Ve 2.NP jsou v této části umístěny meziokenní pilíře a na nich je uložena stropní konstrukce nad 2.NP s plochou vegetační střechou. Jak jste toto řešil z hlediska statického? 2. Popište technologický postup realizace sklobetonové části fasády. V místě schodišťového prostoru dosahuje výšky 6050 mm. Popište řešení s ohledem na statiku (průhyb stropní konstrukce v čase) a tepelnou techniku (napojení na ostění, spojování dílčích prvků). V jedné místnosti máte navrženo okno s rámem v návaznosti na sklobetonovou výplň otvoru. Jak bude řešen tento styk? 3. Jak byla vypočítána a následně posouzena ekvivalentní hladina akustické tlaku LAeq,T? V odstavci A.2.3.2 zmiňujete, že „…nevzniknou žádné nové zdroje škodlivých látek, hluku, vibrací…“, nicméně dále popisujete návrh tepelného čerpadla, vyústění vzduchotechnického potrubí, které jsou zdrojem hluku. Z modelu je patrný pouze liniový zdroj hluku v podobě komunikace. 4. Dle vyhlášky č. 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu, §31, odst. 2 a dále přílohy č. 4, odst. 2 není dodržena minimální šířka schodišťového stupně. Proveďte přepočet. V řezu není ve 2.NP zakresleno zábradlí, kde by hrozil pád osob. Z textové části vyplývá, že máte schodiště navrženo se střední schodnicí a dřevěnými stupnicemi. Jak je schodiště uloženo (podepřeno)? 5. V rodinném domě máte navrženy okenní parapety výšky 800 mm. Zjistěte, ve kterém závazném právním předpisu je definována minimální výška parapetu a ověřte, zda je navržená výška v projektové dokumentaci dostatečná. Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Sustainable Building Design (BPC-EVB)
Composition of Committee
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Zuzana Fišarová, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: B
Reviewer’s reportIng. Zdeněk Kopečný
Grade proposed by reviewer: C
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová