Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Tomáš Tesař
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D.
Reviewer: Ing. Tomáš Žajdlík, Ph.D.
The submitted bachelor's thesis deals with the preparation of implementation project documentation for a new construction of a detached family house. The main goal was the effective application of theoretical and practical knowledge acquired during the study, especially in optimizing the layout solution, designing reliable load-bearing structures and choosing modern building materials that reflect current technological and legislative standards. The project was developed in accordance with the binding scope of the assignment, valid building laws, implementing regulations and relevant CSN standards. The resulting project output consists of a comprehensive text and drawing part, which is supplemented by a digital building information model (BIM) exported to the open exchange format IFC. The building is designed for the needs of a five-member household and is set in flat terrain in the municipality of Hustopece. In terms of volume design, it is a partially basement building with one above-ground floor and a residential attic space. The structural system is designed as a wall masonry, with the substructure based on concrete foundation strips. The basement perimeter structures (1.PP) consist of concrete forms of permanent formwork with reinforced infill, while ceramic blocks were chosen for the above-ground masonry. The horizontal load-bearing structure above the basement consists of a folded filigree ceiling slab. The roofing structure is designed as a gable roof from a modern hambalk system, while the interior ceilings are made of vapor-tight mounted plasterboard systems. Thermal protection of the outer envelope of the building is ensured by a contact thermal insulation system (ETICS) using EPS-based insulation, while the residential attic is then insulated with mineral wool.
Family house, residential attic, Gable roof, Modern hipped roof, Brick system
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
C
Process of defence
Student představil svou práci s tématem Rodinný dům pro pětičlennou rodinu. Během prezentace popsal: - lokalitu a základní popis objektu, - dispoziční a konstrukční řešení, - netypická řešení. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) Jak je řešeno uložení překladů nad štítovými okny v podkroví? Dle 3D modelu nosného konstrukčního systému uložení překladu koliduje s šikmými ztužujícími věnci krovu. Je součástí výstupu výkres tvaru šikmých věnců krovu? – ODPOVĚZENO 2) Jak je řešena konstrukce atiky – viz Řez L-L’. Jaká je skladba ploché střešní konstrukce? – POPSÁNO 3) Skladby jednotlivých konstrukcí (viz dokument D.1.1.3.17 – Konstrukční skladby) nejsou dostatečně specifikovány a obsahují konstrukční chyby. Ve skladbě podlahy na terénu (S3) chybí hydroizolační vrstva. Objasněte skladbu šikmé střešní konstrukce, zejména specifikací druhů střešních fólií a 3 úrovně TI (vrstvy „7, 9, 11“). – NAVRŽENA OPRAVA 4) Stropní konstrukce: V řezech jsou stropní konstrukce zakresleny jako monolitické železobetonové, „výkresy tvarů“ zobrazují prefamonolitické stropy ze stropních nosníků a vložek, skladby konstrukcí uvádí filigránové desky. Na výkresech chybí jakákoliv materiálová specifikace. Objasněte tento návrh. – OBJASNĚNO 5) Dle řezů objasněte napojení příček na podhledy v návaznosti na řešení akustických mostů. – OBJASNĚNO 6) Je řešena dilatace podsklepené a nepodsklepené části objektu? – ODPOVĚZENO 7) Jaká je min. šířka kosých stupňů? Splňuje návrh schodiště požadavky ČSN 73 4130? – PŘESKOČENO 8) Výkresová dokumentace není zakreslena v souladu ČSN 01 3420, typy a tloušťky čar apod. Ve výstupech jsou drobné formální nedostatky (chybí popisy, specifikace apod.) – viz např. výkresy řezů, výkresy stropních konstrukcí, základů, krovu a další. – PŘESKOČENO 9) Ve výstupech práce chybí výpisy jednotlivých prvků (klempířské, zámečnické, oken apod., výpisy prvků krovu) a podrobnější materiálově-konstrukční specifikace. – PŘESKOČENO 10) Jsou součástí výstupů tepelně-technického hodnocení, mimo součinitel prostupu tepla, vyhodnoceny i další požadavky v souladu s ČSN 73 0540-2? – PŘESKOČENO 11) Objasněte chybný popis požární odolnosti konstrukcí v jednotlivých půdorysech. Rovněž zdůvodněte požadované MS PO u konstrukcí příček. Jak je zajištěna uváděná skutečná PO smrkových trámů střechy „REW 30 DP3“? – PŘESKOČENO 12) Jak byl stanoven SPB pro daný objekt? Ve zprávě PBŘ uvádíte objekt s jedním NP, popis CHÚC apod. Objasněte hodnotu výpočtového požárního zatížení uvažovaného ve výpočtech. – PŘESKOČENO 13) Je popis dimenzí dřevěných prvků krovu správný? - ODPOVĚZENO, DISKUZE S KOMISÍ Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Schodiště - zakreslení v ArchiCADu - Návrh tloušťky stropu - Detail soklu - tloušˇtka XPS - Schodiště - v jakém výkresu bednění? - uložení - Věnec u schodiště Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen) Ing. František Vlach, Ph.D. (člen) Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen) Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)
Supervisor’s reportIng. Jindřich Sobotka, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: E
Reviewer’s reportIng. Tomáš Žajdlík, Ph.D.
Grade proposed by reviewer: D
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová