Bachelor's Thesis

Study of computational models of concrete beams

Final Thesis 5.92 MB

Author of thesis: Bc. Anežka Pibilová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zbyněk Vlk, Ph.D.

Reviewer: Ing. Radek Dubina

Abstract:

The bachelor thesis focuses on the comparison of modelling variants of the beam. The computational models are created in the program RFEM from the Dlubal company. There are three variants of computational models: 1D model with beam elements, 2D model with wall elements and 3D model with solid elements. The content of the thesis is the analysis of the models with different stuctural loads and with prestressing tendons.

Keywords:

Computational models, beam elements, wall elements, solid elements, structural load, prestressing tendons, prestress, analysis, comparison

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka Anežka Pibilová představila komisi formou prezentace svou bakalářskou práci na téma Studie výpočetních modelů betonového nosníku. Po přečtení hodnocení vedoucího a posudku oponenta předložené bakalářské práce byly v rámci obhajoby zodpovězeny a diskutovány otázky oponenta. Otázka 1: V analytickém výpočtu posuvů pro mód vlastní tíha ve směru osy z používáte integraci ohybové čáry, podpory 1D modelu jsou uvažovány na excentricitě. Je zaručena správnost tohoto postupu a za jakých podmínek? U 3D modelu je větší rozdíl v pootočení od analytického řešení, čím si tento rozdíl vysvětlujete? Studentka odpovídá, že toto konzultovala se školitelem a na tomto rozložení podpor se dohodli a diskutuje detaily. Otázka 2: V módu vlastní tíha ve směru osy y bylo změněno statické schéma na oboustranně vetknutý nosník, excentricita byla odstraněna. Jak jste modelovala vetknutí pro stěnový a tělesový model? Jak byl modelován stěnový model pro tento směr zatížení? Studentka komentuje princip definice vetknutí v RFEMu. Otázka 3: V módu lokální síla působí pro prutový model osamělé zatížení v těžišti, působí tato síla v těžišti průřezu i pro stěnový a tělesový model? Studentka modelovala všechny síly, aby působily do těžiště. Otázka 4: V módu kroucení srovnáváte v tabulce 4.4 deformace ve směru osy z, proč jediný 3D model vykázal nějaký posun? Studentka toto konzultovala s vedoucím. Ve 3D se deformuje celý model. V následné diskuzi k bakalářské práci byly položeny následující otázky: Doc. Frantík se vrací k otázkám oponenta a upozorňuje na opatrnost s použitím podpor. Dochází ke vzniku statické neurčitosti. Brání se deformaci. Pozor na pojmy použité v prezentaci. Překvapilo ho, porovnání průhybů v prezentaci. Ptá se, jak ho měřila. Studentka odpovídá, že je to výsledek ze softwaru. Probíhá diskuze nad nutností korekce průhybu s ohledem na zaboření podpor. Doc. Frantík se ptá, jak se hlídala konvergence. Studentka odpovídá, že zkoušela zhušťovat síť v jednotlivých modelech a ověřovala konvergenci.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Structural Mechanics

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Structural and Transport Engineering (K)

Composition of Committee

prof. Ing. Zdeněk Kala, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Lukáš Novák, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Hana Šimonová, Ph.D. (člen)
Ing. Rostislav Lang, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Stanislav Seitl, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Frantík, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zbyněk Vlk, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: C

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 165,79 kB

Reviewer’s report
Ing. Radek Dubina

Grade proposed by reviewer: E

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 386,97 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová