Bachelor's Thesis

Apartment Building in Oslavany

Final Thesis 589.57 kB Appendix 49.67 MB

Author of thesis: Bc. Jakub Adam

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Lubor Kalousek, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D.

Abstract:

The subject of the bachelor’s thesis is the preparation of project documentation
for the construction of an apartment building in Oslavany. The building is located
on the outskirts of the town in a gently sloping terrain. It is a new partially
basemented building with one underground and four above-ground floors.
The basement is used as storage space for individual residential units and as the
technical facilities of the building. Part of the first above-ground floor consists of
three separate garages. The building further contains twelve residential units.
The entire structure is founded on strip foundations made of plain concrete. The
structural system is a transverse wall-bearing system. In the basement, the loadbearing
wall system consists of reinforced concrete monolithic walls. In the
above-ground part, both the load-bearing walls and non-load-bearing partitions
are made of ceramic masonry blocks. The horizontal load-bearing structures are
reinforced concrete monolithic slabs. The staircase connecting the individual
floors is designed as a monolithic reinforced concrete structure.
The roof is designed as a single-skin flat roof with sloped wedges made of EPS
insulation. The building is insulated using an ETICS external thermal insulation
composite system.

Keywords:

Apartment building, new construction, partial besement, flat roof, masonry
structure, reinforced concrete structures, external thermal insulation composite
system ETICS

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student představil pomocí PowerPoint prezentace svou práci „Novostavba bytového domu v Oslavanech“. Během obhajoby práce uvedl: - Umístění stavby a představil lokalitu, včetně řešení ve výkresu koordinační situace. - Dispoziční řešení a využití jednotlivých podlaží. - Konstrukční řešení objektu pomocí příčného a podélného řezu. - Architektonické řešení představil pomocí technických pohledů a 3D vizualizací. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Jakým způsobem budou vyspádovány zpevněné parkovací plochy na jihozápadní části parcely a jakým způsobem bylo dimenzováno vsakovací zařízení? C.03 – KOORDINAČNÍ SITUAČNÍ VÝKRES 2. Jak byla z hlediska akustiky posouzena dělící konstrukce mezi vnitřními garážemi a bytovými prostory? Je konstrukce v pořádku? Je ukončení akusticky dělící stěny „na tupo“ u obvodových konstrukcí vhodné pro zamezení přenosu hluku? D.1.1.02_Půdorys 1.NP - D.1.1.05_Půdorys 4.NP 3. V místě přechodu mezi podsklepenou a nepodsklepenou části v řezu B-B´ objasněte způsob provedení základové desky v nepodsklepené části. Jak bude deska v místě přechodu vynesena? Je řešení skladby S21 vhodné a dostatečné? D.1.1.08_Řez B-B´+ D.1.1.13_Výpis skladeb 4. Objasněte průběh drenáže ve spodní stavbě. Odkud a kam je drenáž vedena a za jakým účelem? Jaké jsou zásady jejího použití? D.3.02_Výkres základů 5. V rámci skladby S16, která se nachází na terasách nad vytápěnými prostory 3.NP je použito v místě vpusti pouze 40 mm tepelného izolantu. Jak zajistíte eliminaci tepelného mostu a jak zabráníte masivnímu prochládání konstrukce? Je dle Vás vhodné použít v rámci skladby S41 izolantu v interiéru a vyřešíte tím promrzání konstrukce například v místě vstupu či napojení svislých stěn? V problémovém místě doplňte schématický řez a navrhněte řešení, které doplňte v místě vstupu na terasu o detail 2D teplotního pole. D.1.1.13_Výpis skladeb + Příloha č. 1_Posouzení z hlediska tepelné techniky 6. Proč nebyla žádná z místností v interiéru posouzena na tepelnou stabilitu v zimním či letním období? Jak bude objekt tepelně stabilizován například v letním období, jaké způsoby stabilizace znáte a jaké je možné pro Vaši stavbu použít? Příloha č. 1_Posouzení z hlediska tepelné techniky V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise: - Proč je objekt částečně podsklepený - Jak je akusticky vyřešen přenos hluku ze sekčních garážových vrat do bytů nad garážemi? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (člen)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Lubor Kalousek, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
BP-Hodnocení_vedoucího_Kalousek_Lubor-Adam_Jakub.pdf 68,02 kB

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
BP-posudek oponenta-Jakub Adam.pdf 130,77 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová