Bachelor's Thesis

Energy Performance of a Building

Final Thesis 1.67 MB Appendix 44.42 MB

Author of thesis: Bc. Aneta Látalová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lenka Maurerová, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the energy performance assessment of a primary school building. The thesis includes the preparation of an energy performance certificate (EPC) for the building's current state, the proposal of energy-saving measures, and their subsequent energy and economic evaluation. The proposed variants focus primarily on building envelope modifications, the modernization of technical systems, and the utilization of renewable energy sources. The result of the thesis is the selection of the most suitable variant for preparing the building's EPC.

Keywords:

Energy performance of buildings, EPC (Energy Performance Certificate), energy-saving measures, photovoltaic system, heat pump, building envelope, primary school, RES (Renewable Energy Sources)

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka nejprve představila svou bakalářskou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Energetické hodnocení budovy. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. 1. Na str. 48 navrhujete jako jedno z opatření instalaci FV panelů. Co Vás vedlo k tomu, že jste panely navrhla na západní stranu střechy? Je škola využita i v odpoledních hodinách? Zkoušela jste analyzovat denní profil spotřeby energie ZŠ při provozu a v době letních prázdnin (např. z grafů na str. 44 a 45 v příloze A1)? Co se děje s přebytky energie po dobu letních prázdnin? 2. V případě budov pro vzdělávání je obvyklé, že zadavatel při uplatnění navrhovaných opatření žádá o dotace z dotačního programu. V současnosti je k opatření v podobě zlepšení tepelně-technických vlastností obálky budovy, přidružen i požadavek na návrh nuceného větrání, v souladu s vyhláškou č. 410/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Můžete se, prosím, k tomuto tématu v kontextu Vaší práce vyjádřit? Proč jste neuvažovala alespoň v nějaké variantě i s nuceným větráním? 3. Na str. 58 v kap. B.4.3.2 jste zřejmě v tab. 27 do výsledné roční spotřeby varianty 4 zapomněla připočítat náklady na spotřebu zemního plynu. Interpretace závěrů ohledně varianty 4 v následujících kapitolách B.4.3.3 a B.4.4. není správná. Zapracujte, prosím, opravené hodnoty a předložte je k porovnání s ostatními variantami. 4. Jak jste určila cenu jednotlivých variant? 5. Co zahrnuje dodanou elektřiny? 6. Jak je řešen přebytek elektřiny? 7. Jaká je konkrétní skladba konstrukce jednotlivých variant? Studentka výborně reagovala a zaujala stanoviska ke všem připomínkám k předložené bakalářské práci od oponenta i členů komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Services

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Jiří Cihlář (člen)

Supervisor’s report
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 468,06 kB

Reviewer’s report
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponent BP_Látalová.pdf 168,89 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová