Bachelor's Thesis

Energy Performance of a Building

Final Thesis 9.1 MB Appendix 6.81 MB

Author of thesis: Bc. Anna Švihálková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lenka Maurerová, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the energy evaluation and the design of austerity measures
for the premises of a nursery school in Brno. The structure under assessment is a 1970s type
masonry building classified as extremely wasteful (Class G) in its current state. The theoretical
part of the work summarizes the current legislative requirements for the energy performance
of buildings in the Czech Republic and the EU and describes the principles of construction and
technological measures leading to the reduction of energy consumption. The calculation part
analyses the current state of the building, identifies the hot spots of heat loss and
subsequently presents five variations of austerity measures. These variants include
combinations of perimeter wall and roof insulation, replacement of opening fillers, upgrade of
lighting to LED technology, and installation of modern heat sources such as heat pump cascade
or ventilation with heat recovery. At the end of the work, the proposed variants are evaluated
economically and ecologically. The design part includes the processing of six energy
performance certificates of the building for the specified object.

Keywords:

kindergarten, building energy performance certificate, heat loss, energy rating, ambient
energy, cost-saving measures, heat pump, solar collector, hot water heating, heating systems,
thermal insulation, economic assessment, ecological assessment, heat recovery, simple return
period

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka nejprve představila svou bakalářskou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Energetická náročnost budovy. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. 1. Na str. 71 v tab. 62 uvádíte přehled celkových potřeb energií pro stávající stav i jednotlivé varianty. Čím si vysvětlujete, že je způsoben nárůst potřeby energie na přípravu TV ve variantě 2? Dále prosím odůvodněte, čím si u var. 4 vysvětlujete nárůst potřeby tepla na vytápění oproti var. 1, 2, 3 a současný pokles potřeby tepla na přípravu TV? Vysvětlete, v čem spočívá “úspornost” zásobníků Regulus, citovaná na str. 62? 2. Na výkrese V5 - SCHÉMA ZAPOJENÍ KOTELNY popište, jakým způsobem bude fungovat Vámi navrhovaný systém přípravy TV? Zaměřte se, prosím, na význam směšovacích uzlů s TSV a dále na zapojení okruhu topné vody do zásobníku TV. Jaký uvažujete teplotní spád topné vody pro přípravu TV? 3. Jakou variantu opatření byste doporučila k realizaci a proč? 4. Kde jsou v projektu umístěna tepelná čerpadla? 5. Kde jsou umístěny VZT jednotky a jak byl uvažován jejich výpočet? Studentka výborně reagovala a zaujala stanoviska ke všem připomínkám k předložené bakalářské práci od oponenta i členů komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Services

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Jiří Cihlář (člen)

Supervisor’s report
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 468,28 kB

Reviewer’s report
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta_Švihálková [.pdf] 170,89 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová