Bachelor's Thesis

Design of the Heating System for a Residential Building

Final Thesis 7.14 MB Appendix 4.34 MB

Author of thesis: Bc. Adam Hasalík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D.

Abstract:

This bachelor’s thesis focuses on the design of a heating and domestic hot water system for a new residential building in Libčice nad Vltavou, with an emphasis on energy efficiency and user comfort. The theoretical part describes apartment substations, instantaneous domestic hot water preparation, condensing technology, and related legislation. The calculation part includes the determination of heat losses according to ČSN EN 12831 (including the influence of mechanical ventilation with heat recovery), the design of heating emitters, a cascade of condensing boilers, apartment substations, and the sizing of the distribution system including hydraulic balancing. The outcome of the thesis is project documentation for construction implementation.

Keywords:

Heating, apartment building, DEKSOFT, heat transfer coefficient, heat losses, radiators, convectors, heat recovery, natural ventilation, mechanical ventilation, condensing boiler, cascade, circulation pump

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student nejprve představil svou diplomovou (bakalářskou) práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsal Návrh vytápění bytového domu. Vyjádřil se k připomínkám oponenta a odpovídal na připomínky členů komise. 1. Objasněte výpočet a výsledek ztrát nuceného větrání v roční spotřebě. 2. V práci je uvedeno, že teplotní spád kotlového okruhu je 75/55°C, okruhu pro bytové stanice 65/45°C a okruhu otopných těles 55/45°C. Můžete upřesnit, v kterých místech dochází ke změnám teplotního spádu a jak ho dosáhnete? 3. V návrhu expanzní nádoby vycházíte z postupu uvedeném v ČSN EN 12828 a uvádíte matematický paradox vzorce. Jste schopen říct, proč autor textu na tzb-info prohlásil požadavek za splněný, přestože dle vašeho posouzení to působí naopak? 4. Jaký má teplotní spád kotlový okruh? A jak byste případně adaptova nový, nižší, teplotní spád kotlového okruhu? 5. Jaké jsou další možnosti materiálů pro vedení rozvodů? Student výborně reagoval a zaujal stanoviska ke všem připomínkám k předložené bakalářské práci od oponenta i členů komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Services

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. Jiří Cihlář (člen)

Supervisor’s report
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 482,37 kB

Reviewer’s report
Ing. Karolína Vyhlídalová, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Bc_Hasalík_oponent 2026.pdf 94,42 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová